业主不服,于2000年10月以市房管局为被告向法院提起了行政诉讼,请求判决撤销市房管局颁发的房产证。法院经审理认定,市房管局2000年6月颁发房产证所确认 规定,行政相对人认为行政机关的行政许可行为侵犯其合法权益的,可以向法院提起行政诉讼。本案的焦点是,在法院于2000年12月第一次判决撤销某市房管局 ...
//www.110.com/ziliao/article-38093.html -
了解详情
于1996年12月5日向厦门市鼓浪屿人民法院提起行政诉讼。厦门市鼓浪屿区人民法院受理此案后,于1996年12月16日向被告送达起诉状副本,并依照行政诉讼法的规定 ,所以法院对行政解释亦应进行鉴别和评价,确定其是否合法有效,进而认定具体行政行为是否合法。而本案国家税务总局的批复尽管符合立法本意、便于执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-37859.html -
了解详情
业主不服,于2000年10月以市房管局为被告向法院提起了行政诉讼,请求判决撤销市房管局颁发的房产证。法院经审理认定,市房管局2000年6月颁发房产证所确认 规定,行政相对人认为行政机关的行政许可行为侵犯其合法权益的,可以向法院提起行政诉讼。本案的焦点是,在法院于2000年12月第一次判决撤销某市房管局 ...
//www.110.com/ziliao/article-37261.html -
了解详情
于1996年12月5日向厦门市鼓浪屿人民法院提起行政诉讼。厦门市鼓浪屿区人民法院受理此案后,于1996年12月16日向被告送达起诉状副本,并依照行政诉讼法的规定 ,所以法院对行政解释亦应进行鉴别和评价,确定其是否合法有效,进而认定具体行政行为是否合法。而本案国家税务总局的批复尽管符合立法本意、便于执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-37028.html -
了解详情
业主不服,于2000年10月以市房管局为被告向法院提起了行政诉讼,请求判决撤销市房管局颁发的房产证。法院经审理认定,市房管局2000年6月颁发房产证所确认 规定,行政相对人认为行政机关的行政许可行为侵犯其合法权益的,可以向法院提起行政诉讼。本案的焦点是,在法院于2000年12月第一次判决撤销某市房管局 ...
//www.110.com/ziliao/article-35955.html -
了解详情
于1996年12月5日向厦门市鼓浪屿人民法院提起行政诉讼。厦门市鼓浪屿区人民法院受理此案后,于1996年12月16日向被告送达起诉状副本,并依照行政诉讼法的规定 ,所以法院对行政解释亦应进行鉴别和评价,确定其是否合法有效,进而认定具体行政行为是否合法。而本案国家税务总局的批复尽管符合立法本意、便于执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-35727.html -
了解详情
即高九层是符合城市规划的),在陈森杰等17人提起行政诉讼,仙居县人民法院作出行政判决后,被告才对南门村作出罚款和责令补办相关手续的处罚[见(2004)仙 (2006)仙行初字第6号行政判决,7月7日,法院将判决书送达双方当事人。法院认为被诉行政行为违反法定程序具有违法性,原告请求撤销,应予支持,遂判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-27203.html -
了解详情
的异议,实质上都是对有关事项在法律上如何认定问题。对二审判决查明的事实本身,中鑫公司实际上并无异议。其他各方当事人也未提出异议。故对二审判决查明的事实, 法定代表人资格,但没有证据证明,且在远兴公司原法定代表人梁俊贤提起要求撤销变更登记的行政诉讼中,法院已驳回其请求。此外,根据远兴公司修改后的章程,远 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
法院提起行政诉讼,请求::(1)判决撤销区政府向第三人颁发的七个房产证;(2)判决赔偿其误工损失和交通费用共5000元。 这场官司,因当事人双方 主张,认定原告提起诉讼时未超过诉讼时效.其理由为被告区政府于1998年作出颁发房产证的具体行政行为,建筑公司于1999年5月才知道这一行为的事实成立.对如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-332868.html -
了解详情
处罚决定,并向原告送达。原告不服,提起行政复议,复议机关维持了被告的行政处罚决定,原告仍不服,提起行政诉讼。[案情分析] 依法行政原则要求行政机关作出 案卷材料中没有对原告陈述意见提出的事实进行复核的材料,法院最终认定被告拒绝听取原告陈述、申辩,确认其行政处罚决定无效。[案情结果] 法院认为,原告自 ...
//www.110.com/ziliao/article-324212.html -
了解详情