朝阳区一号房屋是由父母借名购房,向本院提供了借名购房协议,房屋买卖合同,E银行贷款合同等。贷款合同的借款人显示借款人有原告和原告的母亲孙某。截止到2019年 双权点评 本案争议焦点为孙某、徐某与徐某峰就涉案房屋所签订的《借名购房协议》是否有效。对此,应结合房屋的出资、占有使用、还款情况、协议签订背景、 ...
//www.110.com/ziliao/article-958574.html -
了解详情
被告房屋,房款已付清,并经村村委会确认。现为确认双方买卖协议书为合法有效合同及双方房屋买卖关系及房产权利,原告起诉至法院。 被告辩称 李某涵辩称,1 申请登记。不动产物权变动应当登记,未经登记不发生物权变动的效力。我与原告签订买卖协议没有设定过过户期限,但是原告从未主张过权利或者提出异议,让我协助办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-946701.html -
了解详情
、被告赔偿原告经济损失3714563元。事实与理由:2015年12月20日原告以口头协议借用被告姓名与北京T公司签订了《北京市商品房预售合同》,并做了网签 于2015年12月20日与北京市T公司签订了房屋买卖合同。现甲乙双方为进一步明确其权利义务,自愿达成如下协议。第一条双方对以下事实进行确认:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-935921.html -
了解详情
。 被告辩称 周某鹏辩称:张某常与周某鹏于2017年3月19日签订的房屋买卖合同是合法有效的,且持续生效中,该合同应当继续履行。因2017年4月1日天津 。 2018年5月22日,周某鹏(甲方)与案外人齐某华(乙方)签订《天津市存量房屋买卖协议》,协议载明:房屋坐落于武清区,权利人周某鹏,房屋总价款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-932264.html -
了解详情
查明 2016年7月20日,赵某君以被告名义与案外人王某强签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》一份,赵某君在代理人处签字,约定:李某震向案外人王 赵某兵与被告李某震之间是否存在借名买房的事实,综合案情可以认定该事实成立。 其一,在以李某震为原告的与案外人王某强的房屋买卖合同纠纷一案中,签订房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-920573.html -
了解详情
市政房管公司认可,并依法办理的公正,应当认定合法有效。另根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行) 被告也参加工作了,具备购买房改房的资格,所以将涉案房屋登记在被告名下,且被告同单位签订了买卖协议,不存在原告所述的代持或者借名买房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-889679.html -
了解详情
法有规定的,但继承权问题在没有解决的情况下,就认定被上诉人与其父签订的存量房买卖协议是有效的,这是对上诉人继承权的直接剥夺,是严重侵犯了上诉人继承权的违法行为 。王一向一审法院起诉请求:1、确认王一与王二2016年8月12日签订的房屋买卖合同无效;2、本案诉讼费用由王二负担。王二辩称,王一与王二母亲陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-875447.html -
了解详情
义务的意思表示。在有书面文件的前提下,马蜀南提供的电话录音不应作为判断双方是否存在借名买房合同关系的依据。马蜀南不具备购房需求,没有借名买房的必要。张 其个人财产,与双方儿女财产无关。 三、法院判决 1、确认马蜀南与张京华达成的房屋买卖协议无效; 2、张京华返还马蜀南购房款及相关税费十七万七千三百二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-856888.html -
了解详情
义务的意思表示。在有书面文件的前提下,马蜀南提供的电话录音不应作为判断双方是否存在借名买房合同关系的依据。马蜀南不具备购房需求,没有借名买房的必要。张 其个人财产,与双方儿女财产无关。 三、法院判决 1、确认马蜀南与张京华达成的房屋买卖协议无效; 2、张京华返还马蜀南购房款及相关税费十七万七千三百二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-855891.html -
了解详情
被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:双方签订的房屋买卖合同合法有效,一审法院依据天津市人民政府办公厅发布的文件判决解除双方签订的合同是错误的; 30000元。(2)甲、乙双方于2017年6月15日前到房管部门订立房屋买卖协议。合同签订后,冯某依约于2017年3月9日交付郝某丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-747738.html -
了解详情