表见代理不构成表见代理法律后果 (t050303026)【关 键 词】民事民事代理制度房屋买卖合同主观要件善意无过失表见代理法律后果【学科课程】民法总论【知 识 同策公司辩称:刑事判决书已经查明陈以馨冒用被上诉人东上海公司名义,盗用空白合同书进行诈骗;其与上诉人徐华君之间不存在买卖合同关系;上诉人徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-621076.html -
了解详情
2010年4月19日将原告以房屋买卖合同无效为由起诉,法院以(2010),丰民初字第1663号民事判决书判决原告将房屋返还给被告。而原告的损失 G009号房地产估价报告。估价结果为:该房地产的市场公开价值为329784元,房屋装修、修缮估价结果为:人民币18480元。原告共花去鉴定费6956元。 本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-338085.html -
了解详情
不应得到支持。 W公司述称,现在大产权证刚办理下来,具备了过户条件。根据合同的相对性,如果过户也是过户至苏某丹名下。 法院查明 2007年3月25日, 、驳回周某苒的其他诉讼请求。 点评 根据已生效的判决书,可以认定周某苒与苏某丹签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示,内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-953562.html -
了解详情
不同意。 对于备忘录以及补充协议的性质,判决书中虽认定备忘录及补充协议为买卖合同,但是民事判决书认定备忘录及补充协议属于订金合同,且该判决已经生效,本案的备忘录及 李某风的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 李某风与B公司因房屋买卖合同的履行产生争议,所涉及的法律事实均发生在民法典施行前,因此应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-915728.html -
了解详情
事不再理。 对于备忘录以及补充协议的性质,判决书中虽认定备忘录及补充协议为买卖合同,但是民事判决书认定备忘录及补充协议属于订金合同,且该判决已经生效,本案的备忘录及 李某风的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 李某风与B公司因房屋买卖合同的履行产生争议,所涉及的法律事实均发生在民法典施行前,因此应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-908986.html -
了解详情
041元。判决后,双方均未上诉。2002年8月30日,薛志华以上海市房屋土地资源管理局为被告向法院提起行政诉讼,要求撤消已向朱敏颁发的房地产权证。法院 请求二审撤销原审法院所作的判决,改判确认房屋买卖合同有效。被上诉人薛志华辩称:另两案的生效判决书已确认售后公房买卖合同无效,并撤销了朱敏名下的产权证, ...
//www.110.com/ziliao/article-173936.html -
了解详情
裁决。同时,我方提出反诉,反诉请求为:1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告房屋装修损失198968.02元;2、请求法院判令反诉被告补偿反诉原告判决前721万元购房款 法无据,我不同意其反诉请求,理由如下:1、在房屋买卖合同纠纷案件中,我不是违约方,原审判决书已经认定周某聪为违约方,其无权向我提出赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-949003.html -
了解详情
10日解除;2.请求法院判令张某杨配合M房产公司办理北京市朝阳区一号房屋买卖合同的网签解除手续;3.请求法院判令M房产公司返还张某杨剩余购房款 、M房产公司诉至北京市东城区人民法院,北京市东城区人民法院于2015年12月28日作出民事判决书,判决:一、解除建行北京分行与张某杨、M房产公司签订的借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
10日解除;2.请求法院判令张某杨配合M房产公司办理北京市朝阳区一号房屋买卖合同的网签解除手续;3.请求法院判令M房产公司返还张某杨剩余购房款 、M房产公司诉至北京市东城区人民法院,北京市东城区人民法院于2015年12月28日作出民事判决书,判决:一、解除建行北京分行与张某杨、M房产公司签订的借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
作出的民事判决书、北京市高级人民法院作出的民事裁定书均认为王某军、李某函之间关于涉案房屋形成了借名买房关系,但李某函没有资格购买经济适用房,双方之间的借名 适用房。 王某军曾以房屋买卖合同纠纷为由将李某函诉至本院,要求李某函腾退涉案房屋。本院于2017年12月23日作出民事判决书,认为:根据查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-891556.html -
了解详情