依法守护合法财产 近年来,随着房地产市场的日益火热,旧城改造如火如荼,由此而引发的征收纠纷层出不穷,越来越多的被征收者为维护自己的合法权益而走上了诉讼之路, 建设综合农贸市场属于“公共利益”的观点太过于牵强!根据《物权法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定,杨某某等十位业主的合法财产受 ...
//www.110.com/ziliao/article-547013.html -
了解详情
名买房一事不认可。 再查,2005年11月5日,赵某墨与赵某武签订房屋协议,其上载明:丰台区一号三居室一套住房是赵某武1995年购买,钱款全部由 单位的福利购房,现本人证明上述事实的同时亦做如下保证:上述房产如以后出现任何法律纠纷涉及本人利益部分无偿由妹妹赵某武享有,任何约定与本证明表述不一致的以此份 ...
//www.110.com/ziliao/article-944218.html -
了解详情
某不在场,也没有通知孙某。 关于借名买房的原因,二原告表示其居住的房屋面积小且旧,故而用原有住房置换购买一号房屋用于养老,因其名下有住房再购买房屋契税高,担心房产税 对其该项诉讼请求不予支持。 关于赵某豪在离婚协议中处分一号房屋的行为,因赵某豪并非房屋实际所有权人,其与孙某、赵某萍的纠纷可另案解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-953663.html -
了解详情
诉讼请求,而直接以该原因驳回了孙某的反诉请求不妥。本案是离婚后财产纠纷,二号房屋在离婚时并未处理,孙某提出反诉应当一并处理,一审法院认为应当另行解决不当, 和过户手续,房屋所有权登记在孙某名下。通过本案双方陈述及中介公司的证明可以认定,补充协议将先前买卖合同的买受人由周某和孙某变更为孙某是各方均知情并 ...
//www.110.com/ziliao/article-949319.html -
了解详情
规定的标准,可能负担不利益等。现按照李大之陈述及主张,其赠与李一房屋及院落的协议并不成立,且李一已将户口迁出,李一该户并不实际存在于争议房屋。李 更有理由相信法律公理。即使本案必须受生效判决之拘束,因该生效判决之案由为所有权确认纠纷,仅系对部分拆迁补偿安置利益之归属进行审查,故该判决不能阻断本案在析产 ...
//www.110.com/ziliao/article-887981.html -
了解详情
年6月28日。原告自称开具发票时间与购房签订合同时间一直,均能证明涉案房屋为婚后购买。 事实上,2000年之前,本案争议房的产权单位是S矿务局,根本不是 民事调解书,原告李A与被告陈B自愿达成协议如下:一号房产归被告陈B个人所有,被告陈B支付原告李A该房产拆迁置换后所得利益7%的份额人民币30万元;一 ...
//www.110.com/ziliao/article-867042.html -
了解详情
年6月30日,原告李某一支付了198540元购买了某某区某某小区XXX号房屋。唐山市某某区人民法院于2011年3月22日作出民事判决书,判决原告李某一与被告 李某一与被告陈某二自愿达成协议如下:某某楼XXX号房产归被告陈某二个人所有,被告陈某二支付原告李某一该房产拆迁置换后所得利益7%的份额人民币30 ...
//www.110.com/ziliao/article-854171.html -
了解详情
2000年6月30日,原告陈某一支付了198540元购买了某某区某某小区XXX号房屋。某某市某某区人民法院于2011年3月22日作出了民事判决书,判决原告陈某 陈某一与被告黄某二自愿达成协议如下:XXX号房产归被告黄某二个人所有,被告黄某二支付原告陈某一该房产拆迁置换后所得利益7%的份额人民币13万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-833352.html -
了解详情
年6月30日,原告李某一支付了198540元购买了某某区某某小区XXX号房屋。唐山市某某区人民法院于2011年3月22日作出民事判决书,判决原告李某一与被告 李某一与被告陈某二自愿达成协议如下:某某楼XXX号房产归被告陈某二个人所有,被告陈某二支付原告李某一该房产拆迁置换后所得利益7%的份额人民币30 ...
//www.110.com/ziliao/article-833171.html -
了解详情
整改,还工厂正常经营,彰显法律“利民”之本意。2、再审扭转乾坤:高院撤销以宅基地纠纷为由驳回起诉的判决并提审承办律师:李霞、董琛地域:北京市房山区 案例简介 附属物遇政府征收,签订安置补偿协议后房屋被拆除,谁料征收方竟通知解除协议,逼迫返还已取得的补偿款并拒绝履行双方约定的产权置换补偿。京平律师开庭前 ...
//www.110.com/ziliao/article-754130.html -
了解详情