我的一号房屋用于公司办公。4月9日,双方签订协议书,内容为:确认我向姜某治及公司已偿还部分借款及剩余借款偿还方式;姜某治退出租用的一号房屋。后我出售 重大财产处理完全是自己的真实意愿。我第一次离婚后仍为姜某治以自有房产提供抵押担保,为其承担财产风险。第二次离婚后又为其公司提供经营场所,把自己所有的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-952279.html -
了解详情
我的一号房屋用于公司办公。4月9日,双方签订协议书,内容为:确认我向赵某治及公司已偿还部分借款及剩余借款偿还方式;赵某治退出租用的一号房屋。后我出售 重大财产处理完全是自己的真实意愿。我第一次离婚后仍为赵某治以自有房产提供抵押担保,为其承担财产风险。第二次离婚后又为其公司提供经营场所,把自己所有的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-949945.html -
了解详情
合同。XX公司告知郑X,当时就案涉房屋与案外人刘X签订有让与担保物权的《商品房买卖合同》,双方知晓商品房交易后存在办证时间的不确定性,因此未约定 卡,且郑X后续已经向高峰清偿借款。(2020)豫0105民初14049号民事判决认定2014年10月23日签订的《商品房认购协议书》合法有效,判令XX公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-891134.html -
了解详情
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十七条的规定,即使担保无效,南×公司仍应承担法律责任。 被上诉人赵×明答辩称,一审判决对南×公司、南 郑民×借款后,为逃避债务,将其财产转移给赵某;赵某既是赵×明恶意转移财产的受益人,也是赵×明家庭经营的最终受益者。2、执行和解协议书及商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-794288.html -
了解详情
高老腾退房屋,但尚未审结。对此,孙某提交了高老出具的收条、供暖协议书、委托代管协议书等证据予以佐证。张老、张某、张某1认可收条的真实性,但称高 份内容不同的笔录。2011年,孙某称双方间并不存在买卖关系,买卖合同实际系为借款进行的担保。但2013年,孙某又称双方之间系买卖关系。考虑孙某在2011年接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-779067.html -
了解详情
均写明“认购君临盛世茶亭一号地块1-3层店面订金(详见2007年12月 10日协议书)”等内容。华辰公司在上述 400万元、260万元、300万元计960万元三 倍支付违约利息等事实,均可证明双方当事人讼争的法律关系为借贷,且借款本金为 4900万元并非5860万元。一审法院认为,华辰公司向俞财新出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-651781.html -
了解详情
目的。 b、2007年4月,中汽公司向中国金融股份公司提出6000万元借款申请,办理了相关担保手续(申请贷款资料2007.4.10卷二)。后因对方原因于同年5 传真、联系人、银行帐号等方面均存在不实(详见中汽公司提交的原始战略协议书)。 本案中的举报人曾将张俊杰作为共同诈骗者进行了举报,公安机关也就此 ...
//www.110.com/ziliao/article-587898.html -
了解详情
房屋产权证书。 被告辩称 被告孙某祥、李某丹辩称:原被告之间并非真实的房屋买卖关系,而是借款关系。2017年10月16日,孙某祥因急需资金,找到了孙某航,孙某航 签字,但周某林之父周某聪作为抵押人与孙某航签订有《抵押协议书》,担保《购房协议书》的履行,参与了卖房过程,且证人(中介人员)闫某出庭证明周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-951968.html -
了解详情
房屋产权证书。 被告辩称 被告赵某祥、李某丹辩称:原被告之间并非真实的房屋买卖关系,而是借款关系。2017年10月16日,赵某祥因急需资金,找到了赵某航,赵某航 签字,但周某林之父周某聪作为抵押人与赵某航签订有《抵押协议书》,担保《购房协议书》的履行,参与了卖房过程,且证人(中介人员)闫某出庭证明周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-948475.html -
了解详情
。对于贷款由原告偿还,现已还清。被告陈述购房款由被告支付,被告从原告处借款58500元和4057元交给拆迁单位,贷款20万元的还款是由原告前夫偿还, 中,原告提供了《危旧房改造回迁购房协议书》,《危旧房改造回迁购房补充协议书》、北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同、银行现金交款单、原房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-934151.html -
了解详情