敲诈勒索罪数额认定 -案例分析搜索

骑车“碰瓷”行为如何定性

理由如下：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。行为人实施欺诈行为，使对方产生错误认识并自愿处分财产当事人交出财物是基于“自愿”交出，即应认定为诈骗罪。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索数额较大的公私财物的行为。诈骗罪与 ...

//www.110.com/ziliao/article-504975.html -了解详情

骑车“碰瓷”行为如何定性

理由如下：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。行为人实施欺诈行为，使对方产生错误认识并自愿处分财产当事人交出财物是基于自愿交出，即应认定为诈骗罪。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索数额较大的公私财物的行为。诈骗罪与 ...

//www.110.com/ziliao/article-504383.html -了解详情

变相要求加班费的行为违法吗

某的衣服为要挟。张某的行为已经是一种敲诈勒索行为。其次，张某要求李某支付的1010元已经达到了敲诈勒索罪中的“数额较大”的条件。第二种意见认为张某构成元，而并没有要求李某交出身上所有的钱财，但这并不排除对张某抢劫罪的认定如前文所述，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-326423.html -了解详情

抢劫本人所输赌资或所赢赌债不以抢劫论

因涉嫌抢劫罪被逮捕。被告人翁其云，男，20岁。2002年3月27日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌抢劫罪被逮捕。被告人林立芳，男，22岁赌博损失赔偿数额。虽然双方在开庭审理过程中对于赌资输赢数额有争议，但结合双方以前赌博的具体情况，可以认定陈雪、林伦朝等人的主观目的是索回因陈礼文 ...

//www.110.com/ziliao/article-325686.html -了解详情

以脱乘客衣服为要挟要求加班费的定性

某的衣服为要挟。张某的行为已经是一种敲诈勒索行为。其次，张某要求李某支付的1010元已经达到了敲诈勒索罪中的数额较大的条件。第二种意见认为张某构成元，而并没有要求李某交出身上所有的钱财，但这并不排除对张某抢劫罪的认定如前文所述，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-324745.html -了解详情

强行索回赌资属抢劫罪

，三被告人的行为构成敲诈勒索罪。理由是：三被告人主观上具有非法占有他人财物的目的;客观上虽然使用了暴力殴打的方法，逼使李某交出了数额较大的财产(1.5 否定犯罪成立，就如抢劫他人偷来的东西不能否定其构成抢劫罪一样，我们可以认定为侵害了公共财物的所有权，因为这1.5万元应该没收为国有。[案情结果] 笔者 ...

//www.110.com/ziliao/article-323522.html -了解详情

强行索回输掉的赌资行为是否构成犯罪？

认为，三被告人的行为构成敲诈勒索罪。理由是：三被告人主观上具有非法占有他人财物的目的；客观上虽然使用了暴力殴打的方法，逼使李民交出了数额较大的财产（1 而否定犯罪成立，就如抢劫他人偷来的东西不能否定其构成抢劫罪一样，我们可以认定为侵害了公共财物的所有权，因为这1.5万元应该没收为国有。综上，笔者同意 ...

//www.110.com/ziliao/article-239640.html -了解详情

故意制造交通事故勒索他人财物行为之定性

评析意见被告人以非法占有为目的，采用故意制造交通事故的方法，勒索他人财物，数额巨大，构成敲诈勒索罪，对此并无异议。本案的焦点为，对被告人的行为是否同时触犯敲诈勒索或重大公私财产的毁损。因此，司法实践中，对以其他危险方法危害公共安全罪的认定，既不能作无限制的扩大解释，也不能任意扩大其适用的范围。本法 ...

//www.110.com/ziliao/article-232695.html -了解详情

故意制造交通事故勒索他人财物行为之定性

法官评析被告人以非法占有为目的，采用故意制造交通事故的方法，勒索他人财物，数额巨大，构成敲诈勒索罪，对此并无异议。本案的焦点为，对被告人的行为是否同时触犯敲诈勒索或重大公私财产的毁损。因此，司法实践中，对以其他危险方法危害公共安全罪的认定，既不能作无限制的扩大解释，也不能任意扩大其适用的范围。本法 ...

//www.110.com/ziliao/article-158565.html -了解详情

故意制造交通事故勒索他人财物行为之定性

评析意见被告人以非法占有为目的，采用故意制造交通事故的方法，勒索他人财物，数额巨大，构成敲诈勒索罪，对此并无异议。本案的焦点为，对被告人的行为是否同时触犯敲诈勒索或重大公私财产的毁损。因此，司法实践中，对以其他危险方法危害公共安全罪的认定，既不能作无限制的扩大解释，也不能任意扩大其适用的范围。本法 ...

//www.110.com/ziliao/article-158556.html -了解详情