同事张某发生口角，造成马某一只眼睛受伤。事后，某公司以马某、张某打架斗殴为由，解除了与两人的劳动合同。马某将某公司起诉至法院，要求某公司支付解除 马某进行了相关的培训，并且有马某本人的签字确认。马某在工作时间与同事打架斗殴，严重违反了公司劳动纪律管理的相关规定，公司与马某解除劳动关系是公司的自主经营权 ...
//www.110.com/ziliao/article-512904.html -了解详情
纠纷很多，不是麻将扰民，就是麻友们因为口角之争发生争执。在这些纠纷中往往伴有打架斗殴。细细追究起来，引发这些伤人事件的原因往往很小，只是一两句的口角。当事人不 挣钱的工具。在娱乐中，一两句口角之争有时在所难免，大家应该宽容大度，不能意气用事，更不能升级为打架斗殴。这样，才不让打麻将失去它娱乐的意义。...
//www.110.com/ziliao/article-510568.html -了解详情
收到了严重威胁，出于自卫而被迫为之。被告人放枪后，就逃离了现场，随后发生斗殴事件，被告人并未参与。所以按照聚众斗殴的犯罪构成理论，只有首要分子和积极参加者才构成此罪 本案中，被告人事初既未参与殴打张某，也未召集和组织魏某等三人参与斗殴，更为在事后参与黑某持械与某厂员工的群殴。因此，本案被告人既不是首要 ...
//www.110.com/ziliao/article-505737.html -了解详情
、丙、丁等为解决前日打架事情，由被告人甲与戊进行电话联系双方约定当晚在某厂后门斗殴，后蒋被赵某纠集，蒋某又纠集A\B\C,后发生斗殴逃离现场。本案由温州市公安局经济技术开发区分局侦查终结，以被告人甲等人涉嫌聚众斗殴罪审查起诉。后经过开庭审理上述人员均构成聚众斗殴罪，刑期为蒋某2年3个 ...
//www.110.com/ziliao/article-501553.html -了解详情
情绪而肆意为之。 本案中，虽然陈某等人并未进行互殴，但互殴行为只是斗殴的一种表现形式。单方进行殴打，而对方没有予以同样目的回应或没有实施殴打行为，并不影响一方存在斗殴的客观事实。且刑法并未将聚众斗殴的客观表现限定为聚众互相进行殴斗行为，因此，从罪行法定原则出发，不应将单方有聚众斗殴故意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-501407.html -了解详情
不可推卸的责任，依法可以从轻、减轻被告的刑事责任。 首先，陈某是本次打架斗殴的组织者，应对团伙成员造成的伤害结果承担责任。 其次，被害人自身亦存在一定过错。被害人作为一个完全民事行为能力人，其应当意识到打架斗殴属于违法犯罪行为，其在明知陈某邀集是去跟人打架，仍然积极参与，被害人本身就有伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-498754.html -了解详情
浮出水面,致被害人溺水死亡，其行为与被害人死亡的结果具有刑法上的因果关系，构成故意杀人罪。 基本案情： 上诉人与他人因发生纠纷约定通过打群架的方式解决。当斗殴双方到达斗殴地点后，对方见到上诉人一方人多，遂逃离现场。被害人在逃离过程中，被上诉人等人追上殴打，被害人无奈跳入路边池塘。上诉人等人用石块向 ...
//www.110.com/ziliao/article-497447.html -了解详情
实行犯的行为就是实行过限，应单独对死亡结果承担刑事责任）。（2）在共同实行斗殴行为中，某人明显加重打击强度、造成他人重伤、死亡后果的（如在一般性的徒手斗殴或挑衅行为中，某人突然掏出匕首捅死他人，这种出乎其他共同实行犯意料之外的重度加害行为，应当由实行过限者单独对死亡结果承担刑事责任）。 ...
//www.110.com/ziliao/article-494273.html -了解详情
涉嫌聚众斗殴，将张某等人带回派出所调查。在前两次审讯中，张某承认了其参与斗殴，但只字未提其动刀将人捅伤的犯罪事实。因其他涉案人员均否认动刀伤人，亦均 到案表面上看是一种被动行为，不符合一般情况下主动投案的情形。但张某在斗殴事件发生后，能够逃走而没有逃走，留在原地等待警察处理，其主观上有自愿接受法律制裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-488306.html -了解详情
减轻处罚。 三、辩护人认为被告人张XX在该起犯罪中应当是从犯且其本身并不是持械斗殴，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人张XX只是此案件的参加者，该起案件并不是其 身上的伤也不是其所致，其本身后来虽然参与了打架，但其本人没有持械斗殴，只是在打到结束的时候从同案手里拿了铁锨扔掉。所以，根据被告人张XX在 ...
//www.110.com/ziliao/article-481720.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务