称,NW公司的提单未在中华人民共和国交通部登记备案,上海建发在签发提单时亦不是合法登记的无船承运人,应无权以无船承运人代理人的身份签发提单。上海建发应为 、行政法规的强制性规定的合同无效。这为无效合同的确认确定了一项明确的标准。因此,判断涉案海上货物运输合同有效与否,关键就是要看其是否违反了《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37443.html -
了解详情
由周某秋使用并还款齐某霞与周某天签订的房屋买卖合同不是真实的意思表示,应当认定为无效,周某天因无效合同取得的房屋应返还齐某霞。周某云、周某扬另 应属无效。 本案的争议焦点之三为齐某霞与周某天之间关于涉案房屋是否属于名为买卖实为赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
由周某秋使用并还款齐某霞与周某天签订的房屋买卖合同不是真实的意思表示,应当认定为无效,周某天因无效合同取得的房屋应返还齐某霞。周某云、周某扬另 应属无效。 本案的争议焦点之三为齐某霞与周某天之间关于涉案房屋是否属于名为买卖实为赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
华的一审诉讼请求。 事实与理由:1.A公司在签订合同之前没有审核孙某华的签约主体资格,以及孙某华是否是涉案公房的承租人。2.《北京A公司公有房屋买卖 签字,《北京A公司公有房屋买卖契约(成本价)》损害了国家及集体的利益,属于无效合同。 被告辩称 A公司辩称,同意一审判决,不同意孙某华的上诉请求和理由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943544.html -
了解详情
华的一审诉讼请求。 事实与理由:1.A公司在签订合同之前没有审核孙某华的签约主体资格,以及孙某华是否是涉案公房的承租人。2.《北京A公司公有房屋买卖 签字,《北京A公司公有房屋买卖契约(成本价)》损害了国家及集体的利益,属于无效合同。 被告辩称 A公司辩称,同意一审判决,不同意孙某华的上诉请求和理由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943281.html -
了解详情
4、恢复合同履行;5、施工协议关于协议终止的条款无效;6、仲裁费由某某公司承担。 【争议焦点】 1、双方在施工协议中约定的追究责任的条款是否属于 协议作为当事人之间意思自治的结果,在本案中属于招标文件的一部分,其内容主要也是对违反诚信和国家有关廉政规定的行为进行惩罚,所以本案仲裁庭认定廉政协议不存在显 ...
//www.110.com/ziliao/article-942534.html -
了解详情
买卖合同、买卖定金协议书、补充协议、理房通定金监管协议为无效合同;2.三被告连带赔偿原告各项损失费共计近300万元。 二、被告辩称。被告李四辩称:同意 。本案关键在于双方当事人是否违反了先合同义务,是否存在相应损失。首先分析一下本案当事人的先合同义务。对此可从两个方面进行分析:一方面是李四作为涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-883955.html -
了解详情
买卖合同、买卖定金协议书、补充协议、理房通定金监管协议为无效合同;2.三被告连带赔偿原告各项损失费共计近300万元。 二、被告辩称。 被告李四辩称:同意 本案关键在于双方当事人是否违反了先合同义务,是否存在相应损失。首先分析一下本案当事人的先合同义务。对此可从两个方面进行分析:一方面是李四作为涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-877030.html -
了解详情
涉案矛盾如何解决,评判如下: 1、关于被诉行政行为及一审判决是否合法。 本案刘三、史四所诉是一审被告房地产管理局为赵二、梅一颁发房屋所有权证的行政行为 的权利,从而其与梅一的签订房屋买卖合同因严重侵犯他人的合法权益而无效,房地产管理局基于违法的房屋所有权证和无效合同为梅一办理的房屋转移登记的行政行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-874325.html -
了解详情
。 [分歧]: 本案在审理过程中,存在以下三种观点: 1、原被告虽然全部履行合同全部义务,但双方未就房屋所有权到房地产主管机关办理产权过户登记,所以房屋所有权 像订立买卖国家禁止的毒品的合同无效一样,只要触犯了法律禁止性规定的行为都是无效的。但是对违反了法律强制性规范的行为是否无效值得探讨,国家《土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-851086.html -
了解详情