被告作为债务的担保,原告在欠条上注明是抵押,但实为质押;2、原告将该小车出质给被告,质押合同生效,质押权设定,动产质押是合法有效的;3、原告的诉讼 三忠并非其真实意思表示,也不存在质押。被告认为,原告因欠被告债务,在出具欠条时用湘K6PZ99小车作为债务担保并将车自愿交付给被告,双方实际为质押,质权自 ...
//www.110.com/ziliao/article-723331.html -
了解详情
部门印章,三被告未出庭质证,予以认定;证据二欠条,系原件,予以认定。本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据,认定下列事实:2012年,原告涨次公司为 修理了该公司所有的“泰茂1”轮。2014年12月23日,被告***向原告出具欠条,载明:经双方确认,截至2014年12月23日,***尚欠原告修理费共壹 ...
//www.110.com/ziliao/article-654103.html -
了解详情
被盐城市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。 【评析】在本案中对于被告沈某代为打下欠条向原告王某偿还债务的行为是债的代为清偿还是债务加入的行为存在争议。 第一 代为打下欠条向原告王某偿还债务的行为应当认定为是债务的加入行为而非代为清偿行为。 债务加入应具备以下条件:一是债务加入须以原已存在的有效债务为 ...
//www.110.com/ziliao/article-354796.html -
了解详情
还不能够完全排除其他可能性,但已经能够提出待证事实十之八九如此的结论。张某持欠条到法院提起诉讼,属于主张合同关系成立并生效的一方当事人,应承担合同关系成立并生效 ,主张该事实的一方当事人无需承担证明责任。在本案中,张某主张显然是欠条真实有效,这是一种积极事实的主张。所以,张某应承担证明责任,而且要达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-349534.html -
了解详情
十万元欠条无效。法院在查明上述事实后,认为欠条是证明债权债务关系合法成立的有效凭据。本案中,刘先生出具的欠条所记载的内容表明其与邓女士解除同居关系后, 缺乏法律依据,邓女士亦未提供证据证实双方存在其他事实上的债权债务关系,故该欠条不具有合法性。最后判决确认刘先生为邓女士出具的日期为2007年4月12日 ...
//www.110.com/ziliao/article-327516.html -
了解详情
: 该案是债务纠纷还是合伙协议纠纷? 分析: 本案中主要涉及到的是合伙事实及欠条问题。根据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定(试行)〉的通知》规定,第一审 规定(在法律限定的最高利率范围内),合法有效。但我们还应当注意一点是该欠条中只有两个合伙人在上面签字,欠条中载明的落款人某砖厂经办人邓某和李 ...
//www.110.com/ziliao/article-143079.html -
了解详情
。椐此,公安局主持双方进行调解,并指定黄某应赔偿张某现金1200元,并立下欠条给张某限定分三次还清欠款,黄某虽不同意,但迫于无奈,就在写下欠条时 自愿履行400元付款义务,其行为符合债权债务关系成立的有效要件。此债权应认定为有效债权,债权人有权要求债务人按照欠条的规定履行义务,法院应依法判令黄某给付张 ...
//www.110.com/ziliao/article-57927.html -
了解详情
称:一审法院判决认定事实不清,适用法律不当,上诉人与被上诉人之间的汽车买卖关系有效,被上诉人赔偿上诉人扣车费计算不准等,请求二审法院查明事实,依法改判。 宜昌市中级 ,王君伦作为协商人签了字,刘首华作为公证人也签了字,这个欠条也可看成是一个“汽车买卖或转换协议”。在这个“汽车买卖或转换协议”中,第一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-43903.html -
了解详情
此条存在可撤销或无效的情形,故应确认该债权债务关系的合法有效,高某的权利应予保护。 二、王某在欠条中定于此款于2006年12月31日后还清,单从这一点中 承诺的履行期限,只是王某出于某种目的约定了一种特殊的履行方式。同时该约定未与欠条形成、还款时间相牵连,故这一内容不构成附条件的情形。 四、因王某未按 ...
//www.110.com/ziliao/article-42787.html -
了解详情
虽然可以向人民法院提起诉讼,但所主张的权利请求则不受法律保护。债务人出具了欠条,是基于在债权人、债务粉之间形成的合同关系,债务人应当按照约定全面履行自己 计算。这些规定符合诉讼时效的立法宗旨,即可以对“躺在权利上睡觉”的行为进行有效的约束。 4、这与“知道或者应当知道权利被侵害”的诉讼时效起算规定并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42772.html -
了解详情