称原告聂某确实购买了第三者责任险,但该车辆发生事故时没有按照规定进行检验,处于未检验状态,属于第三者责任险责任免除事项,故拒绝赔付。 一审法院经审理查明,保险合同的 本人所签,被告保险公司无法证明原告看到了投保单中对免责条款的提示,也未提供其他证据证明曾提示原告注意免责条款。所以,本案保险合同中的免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-646103.html -
了解详情
称原告聂某确实购买了第三者责任险,但该车辆发生事故时没有按照规定进行检验,处于未检验状态,属于第三者责任险责任免除事项,故拒绝赔付。一审法院经审理查明,保险合同 原告本人所签,被告保险公司无法证明原告看到了投保单中对免责条款的提示,也未提供其他证据证明曾提示原告注意免责条款。所以,本案保险合同中的免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-614214.html -
了解详情
条款是否具有法律效力。 《保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”这一规定的立法本意在于,寻求保险公司和投保人之间的利益平衡,防止免责范围过分扩大, ...
//www.110.com/ziliao/article-566584.html -
了解详情
某不当得利100元。法院同时认为绿野公司作为网站的经营者,并未从此次活动本身获利,亦未参与本次活动的组织、实施,其对该活动中梁某的经济损失不应承担法律责任。 依据法律规定和本声明依法解决,凡报名者均视为接受本声明。张龙鑫律师提示:免责条款未必免责根据我国《合同法》第五十三条规定: 合同中的下列免责条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-519517.html -
了解详情
提供格式条款时并未向自己尽到免责条款的提示义务,故保险公司主张车辆贬值损失为免责范畴的意见不能成立.未尽提示义务 法院判决由保险公司赔昨日,高新法院 同时,法院认为,根据相关法律规定,因保险公司在与“东风”签订保险合同时,其格式条款内容对双方的权利义务,特别是对保险公司的责任免除进行了明确规定。而在 ...
//www.110.com/ziliao/article-482030.html -
了解详情
是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意,更重要的是要对有关免责条款是否明确说明发生争议,保险人应当负有证明责任,即保险人 保险理赔款25000元。以上被告应付款项,应予本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-471865.html -
了解详情
、保险合同约定的(五)发动机进水后导致的发动机损坏等是免责条款,被告未对原告进行明确告知,故该条款不发生效力;二、原告在理赔通知上签字只是代表其领取了 条款的真实含义和法律后果。但本案中,被告对该责任免除条款,既没有提示原告注意,也没有对该免责条款的概念、内容及其法律后果等做出任何解释。所以,该条款不 ...
//www.110.com/ziliao/article-187980.html -
了解详情
大道交叉路口等待信号灯通过时,被“东风”追尾撞坏。经交警部门认定,“东风”负事故全责。 事发次日,“雷克萨斯”被送修,共用去修车费36377元。车辆修好后 格式条款时并未向自己尽到免责条款的提示义务,故保险公司主张车辆贬值损失为免责范畴的意见不能成立。 未尽提示义务 法院判决由保险公司赔 四川法典律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-164931.html -
了解详情
支付给原告解约金67448.56元。原告领取。原告缴纳的保险保障部分的保险费52340元未退还给原告。 上述事实有下列证据证明: 1、企业法人营业执照。证明中国平安保险 保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-146273.html -
了解详情
及鉴定机构对医疗过错的原因力程度分析,确定由卫生室承担90%的责任。患者未做伤残评定,要求保险公司承担赔偿责任不予支持。判决村卫生室赔偿患者各项损失共计4 责条款,保险公司并未提供证据证明投保人已收到保险条款及已履行了提示和明确说明义务,故该免责条款不产生法律效力。改判由保险公司赔偿患者各项损失4万余 ...
//www.110.com/ziliao/article-889015.html -
了解详情