轿车发生碰撞,致覃某某受伤。事故经交警部门认定:蒋某某负事故的主要责任,刘某负事故的次要责任,覃某某不负事故责任。事故发生时,刘某驾驶的小型 可以减轻侵权人的责任。案件受害人覃某某所受伤害是机动车驾驶人和电瓶车驾驶人共同行为所致,覃某某搭乘他人驾驶的电动自行车的行为,违反了《江苏省道路交通安全条例》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-866174.html -
了解详情
,曹某仍应认定为“车上人员”。因此,保险公司不应赔偿。第二种观点认为,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、 被压伤,其与该车的关系性质发生了变化,身份已经转化为交强险的第三者,自然应在交强险的赔偿范围。(作者单位:江苏省宿迁市宿豫区人民法院) ...
//www.110.com/ziliao/article-613688.html -
了解详情
问题,曹某仍应认定为车上人员。因此,保险公司不应赔偿。 第二种观点认为,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、 被压伤,其与该车的关系性质发生了变化,身份已经转化为交强险的第三者,自然应在交强险的赔偿范围。 (作者单位:江苏省宿迁市宿豫区人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-552685.html -
了解详情
驾大贷车撞倒,致李某左足受伤。此事故经交警部门处理,认定于某负全部责任,受害人李某不负责任。同月22日,经有关部门调解,双方达成了 赔款5298.47元。[案情结果] 4月28日,江苏省海安县法院审结一起不服人民调解协议引发的道路交通事故人身损害赔偿案件,在认定受害人签订调解协议时存在重大误解的基础上 ...
//www.110.com/ziliao/article-319372.html -
了解详情
路某驾驶的大型普通客车下车后横过道路时,与被告王某驾驶的轻型普通货车相撞,经抢救无效死亡。 江苏省高邮市交警部门认定,王某驾驶驻车制动不符 各项赔偿费用计468067.68元,扣除客车与货车的第三者责任强制保险限额226341.18,赔偿不足的部分,按照事故责任认定,由被告王某按65%的比例对原告承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-141257.html -
了解详情
4月28日,江苏省海安县法院审结一起不服人民调解协议引发的道路交通事故人身损害赔偿案件,在认定受害人签订调解协议时存在重大误解的基础上,判决撤销原告李某与被告 某所驾大贷车撞倒,致李某左足受伤。此事故经交警部门处理,认定于某负全部责任,受害人李某不负责任。同月22日,经有关部门调解,双方达成了人民调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-45333.html -
了解详情
4月28日,江苏省海安县法院审结一起不服人民调解协议引发的道路交通事故人身损害赔偿案件,在认定受害人签订调解协议时存在重大误解的基础上,判决撤销原告李某与被告 某所驾大贷车撞倒,致李某左足受伤。此事故经交警部门处理,认定于某负全部责任,受害人李某不负责任。同月22日,经有关部门调解,双方达成了人民调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-41347.html -
了解详情
法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的,应当承担民事责任。句容市公安交通警察大队作出道路交通事故认定,认定被告戚某承担主责,原告周某承担次责,该 和收入状况,以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度,酌情计算误工费。 本文章来源于江苏省高院微信公众号,仅限交流学习使用,如有侵权,请联系删除。 ...
//www.110.com/ziliao/article-854049.html -
了解详情
老太17年生活费在内的各种经济损失合计65万余元。 近日,江苏省南通市中级人民法院对这起机动车交通事故责任纠纷案作出维持一审的终审判决,被告保险公司赔偿原告包含胡老太17 右前部撞上了徐老汉所驾车辆的左前部,发生道路交通事故,致使徐老汉受伤倒地,两车受损。 事故后,徐老汉被紧急送往医院进行抢救,但四天 ...
//www.110.com/ziliao/article-736104.html -
了解详情
将车辆驾驶人戴某与保险公司一起告上了法庭。近日,江苏省南通市中级人民法院对这起机动车交通事故责任纠纷案作出维持一审的终审判决,被告保险公司在交强险和商业 保险条例》第三条规定,本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-712020.html -
了解详情