法人代表授权书 -案例分析搜索

内部约定与工商登记不一致时的股权份额认定

代理费的需要，它们对于应当由自然人股东自己签署的文件末予严格把关，对于委托人的授权未予严格审核，从而导致股东之间对于公司登记的后果产生纠纷。 2、发起人协议由等反映出各股东的投资份额；(2)股东表决权在行使过程中反映出各股东所代表的股权份额；(3)股东盈余分配上反映出各股东所实际持有的股权份额。 3 ...

//www.110.com/ziliao/article-319210.html -了解详情

北京华普国际大厦有限公司等与北京住总集团有限责任公司追索工程款纠纷上诉案

与北京市朝阳区人民政府订立的《朝外大街破旧危房改造协议书》取得的朝外大街危改项目授权其所属的综合开发部（后更名为住总公司房地产开发部，以下简称住总公司开发部）大厦项目总承包给住总公司建设。华普国际于1993年10月取得了企业法人营业执照。住总公司于l993年第四季度开始施工。1994年1月8日，华 ...

//www.110.com/ziliao/article-42358.html -了解详情

北京华普国际大厦有限公司等与北京住总集团有限责任公司追索工程款纠纷上诉案

与北京市朝阳区人民政府订立的《朝外大街破旧危房改造协议书》取得的朝外大街危改项目授权其所属的综合开发部（后更名为住总公司房地产开发部，以下简称住总公司开发部）大厦项目总承包给住总公司建设。华普国际于1993年10月取得了企业法人营业执照。住总公司于l993年第四季度开始施工。1994年1月8日，华 ...

//www.110.com/ziliao/article-36876.html -了解详情

美国JP摩根大通银行与利比里亚海流航运公司船舶抵押权纠纷案

相信其他借款人在其船舶被出售后没有偿还欠款的可能。被告授权原告向中国广州的法院出示本确认书，被告对原告在广州的法院提起有关“航海者”轮的索赔无意者”轮，被告确认不提出任何异议；被告委托当地的代理中国茂名外轮代理水东港有限公司代表被告接受广州的法院送达的有关扣押、拍卖“航海者”轮的文书、有关判决和传票 ...

//www.110.com/ziliao/article-38582.html -了解详情

美国JP摩根大通银行与利比里亚海流航运公司船舶抵押权纠纷案

相信其他借款人在其船舶被出售后没有偿还欠款的可能。被告授权原告向中国广州的法院出示本确认书，被告对原告在广州的法院提起有关“航海者”轮的索赔无意者”轮，被告确认不提出任何异议；被告委托当地的代理中国茂名外轮代理水东港有限公司代表被告接受广州的法院送达的有关扣押、拍卖“航海者”轮的文书、有关判决和传票 ...

//www.110.com/ziliao/article-37753.html -了解详情

人民法院贯彻实施民法典典型案例（第一批）

考虑侵权情节推定侵权获利达到100万元以上，并以此为基数。该公司明知未经许可销售授权品种繁殖材料的侵权性质，所销售的被诉侵权种子部分包装未标注任何信息、部分辉亦同意赔偿。涉案高空抛物行为发生在民法典实施前，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益，根据《时间效力规定》第十九条规定，民法典施 ...

//www.110.com/ziliao/article-961782.html -了解详情

没借条，能起诉吗？

、以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； 4、出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 5、出借人以与借款人约定的哪些民间借贷被认定无效？ 1、套取金融机构贷款转贷的； 2、以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷 ...

//www.110.com/ziliao/article-880279.html -了解详情

建筑工程勘察设计合同纠纷债权转让后再审胜诉

自认中联环公司截至2014年1月29日前已支付1500000元，故赵成豪所代表的中联环公司尚欠赵春叶设计费共计6007996元，设计费并非法律规定的不得转让的叶主张其承担连带责任无依据。关于正阳方鑫设计中心主张的赵成豪及相关公司法人人格混同一节，因其未能提供有效证据予以佐证，不予采信。关于其主张赵成 ...

//www.110.com/ziliao/article-726660.html -了解详情

合同诈骗罪无罪判例（二）

证明2006年3月份的时候，我经大妹夫李某7的介绍认识了抱国醇酒业公司的法人庞雄，庞雄多次在我处借钱，在2006年9月1日，庞雄借年至2010年期间庞雄系巴中市巴州区第十六届人民代表大会代表（清江代表团）。期间，是否参加人民代表大会会议无从查证。②授权委托书、调解协议等，证明2010年5月1日，庞雄 ...

//www.110.com/ziliao/article-714422.html -了解详情

张某与北京某汽车运输有限公司公司决议效力确认纠纷一审民事判决书

，行使下列职权......。上述事实，有原告提交的某公司股东名录，个人投资者名录，企业法人营业执照，股东会决议，董事会成员、经理、监事任职证明和任职情况表，公司章程，原告股东会；股东会决议中张某的签名系杨某代签，且未出具合法有效的授权委托手续。因此，该份股东会决议并非张某的真实意思表示，应属无效， ...

//www.110.com/ziliao/article-714075.html -了解详情