【案情】 房东甲将房屋出租给乙，在乙承租期间，乙的儿子玩火，导致火灾，造成邻居丙、丁房屋内的财产被烧毁。现丙、丁分别提起诉讼，要求甲赔偿损失。 已失去对房屋的使用权和控制权，且邻居丙、丁房屋内的财产损害事实系乙的儿子玩火导致火灾造成，也即丙、丁财物受损的后果与甲转租房屋之间并没有直接的因果关系。因此， ...
//www.110.com/ziliao/article-64524.html -了解详情
程序，公开开庭审理了本案。该院经审理查明认为，被告人黎伯伦过失引发森林火灾，致使国家、集体财产遭受重大损失，其行为巳构成失火罪，应予刑罚处罚。 和被执行人的实际履行，也能起到惩戒犯罪人、教育广大人民群众增强防火意识，杜绝火灾事故的发生，又能起到逐步弥补国家、集体财产损失的作用。四川省古蔺县人民法院采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-58335.html -了解详情
行为，并使用引火物直接点燃液化石油气罐并已形成火势，因扑救及时未酿成火灾后果，认定放火罪比较符合被告人客观上实施的行为。还有一种意见认为被告人所燃 性，加之面积普遍较小且无间隔，如不及时灭火被告人家起火后很快形成大面积火灾并难以扑救，肯定会造成严重损失。综合以上情况，本案被告人行为一方面可引发火灾， ...
//www.110.com/ziliao/article-56254.html -了解详情
，采取扒屋顶、拆房子以形成隔火带等方法将火扑灭，避免了一场重大火灾。「审判」江苏省丹阳市人民检察院以被告人宋前坤犯放火罪，向丹阳市人民法院提起公诉。 ，故意纵火，虽然烧毁的只是自己的住房和财物，尚未造成严重后果，但险些酿成重大火灾，对公共安全构成严重威胁，其行为已构成放火罪，应予严惩。该院依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-55869.html -了解详情
放火罪。如果行为人在烧毁自己财物的同时，主观上明知自己的行为会引起火灾，并且希望或者放任火灾的发生，客观上也已经危害或者足以危害公共安全的，就构成放火罪。 相连的两户人家，但他却置他人的生命、财产安全于不顾，对可能造成重大火灾持放任态度。虽然其放火焚毁的只是自家的住房和财产，但其行为足以危害公共安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-54905.html -了解详情
争议如下： 被保险人板厂认为，其投保3600万元流动资产的主要目的是树枝的火灾保险。对于3600万元流动资产中不包括库存树枝金额，形成库存树枝不是保险 保险费一次性缴清。 ●启示 由于存货没有办理特约承保的责任在于保险公司，所以对于火灾造成的损失，保险公司也应加以理赔。这反映了保险公司业务人员相关业务 ...
//www.110.com/ziliao/article-46525.html -了解详情
，中建二局提出这部分罚款属于裕达公司滥用业主优势进行的非法罚款以及强行要求支付火灾赔偿等款项累计（略）元，不应将上述款项从工程款中扣除。12、鉴定结论 为已付工程款，应调增工程款100万元的理由不成立，本院不予支持。关于罚款和火灾赔偿款问题，裕达公司作为工程的发包方，不具有行政执法部门的职能，无权对 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -了解详情
赔偿以至成讼。 审理： 一审法院经审理认为，经销部为原告提供的空调泵引发火灾应承担赔偿责任，安装部不应承担责任，判决经销部赔偿原告损失32990元。 被告经销部 应受行政法规规定的调整。上诉人不能证明其出售产品为合格产品，且是造成火灾的原因，故上诉人应当承担赔偿责任，其上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-44394.html -了解详情
同意赔偿以至成讼。 审理： 一审法院经审理认为，经销部为原告提供的空调泵引发火灾应承担赔偿责任，安装部不应承担责任，判决经销部赔偿原告损失32990元。被告经销部 应受行政法规规定调整。上诉人不能证明其出售产品为合格产品，且是造成火灾的原因，故上诉人应当承担赔偿责任，其上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-43968.html -了解详情
赔偿问题协商未果，引起诉讼。 原告孙某诉称，被告对出租房使用不当，才导致火灾的发生，请求法院判决被告依法赔偿我的损失。 被告许某辩称，公安消防部门已认定火灾原因不明，故我不应承担责任。 海安法院审理后认为，尽管公安消防部门已认定火灾原因不明，但房屋实际使用人有义务保证房屋的安全，也最有能力控制危险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43564.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务