,现涉案房产价值1000万元左右。涉案房产从购买以来一直用于A公司经营、生产。同时,自购房以来,包括物业费、水电费、维修费、装修费等在内的日常支出也均由公司 A公司注册地变更至二号房屋。工商备案材料中包含二号房屋所属居委会出具的业主同意将该房屋改变为经营性用房并已经居委会确认的证明。 同日,齐某霞与Q ...
//www.110.com/ziliao/article-943963.html -
了解详情
的时间、漏水造成装潢受损情况。 录像带1盘,证明漏水发生5天后现场情况。 华舒物业公司的证明1份,证明漏水原因在于201室卫生间洗脸盆下阀门破裂所致。 上海市闵行区 室是被告所有。 通告1份,证明荣德公寓的开发商因房屋经常发生漏水问题,要求业主配合维修管道。 向刘猛勇、朱业明、王桂琴、沈信杰、张若杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-389265.html -
了解详情
,婚外情的取证是一个难点,特别是要证明配偶与第三者同居更是难上加难。物业公司为维护业主隐私,往往守口如瓶。邻居、旁人怕惹事生非,也不管他人闲事。即使在某个时间 ,长期保持不正当关系;还有的是与婚外异性同居生活等等。 面对当事人提出的离婚诉求,法院必须先进行调解,如果调解无效,在查明感情确已破裂后,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-299433.html -
了解详情
。本案现已审理终结。原告北京某物业管理有限公司诉称:2007年12月29日,我公司与北京经济技术开发区某业主委员会签订《物业管理服务委托合同》,签订合同 月屋顶防水损坏导致房顶漏水、地下管线堵塞导致二层露台不排水,原告北京某物业管理有限公司没有进行维修也没有补偿维修费用,2012年7月屋顶通风口漏雨 ...
//www.110.com/ziliao/article-513093.html -
了解详情
、装修押金15280元、车位押金85800元。[案情分析] 1、管委会起诉要求物业管理公司将其向业主多收取的不合理收费及利息、押金退还给管委会,没有法律法规 于居民委员会的法律授权的其他组织,应具备诉讼主体资格。被上诉人辩称北京X公司在二审中辩称:我方认为上诉人不是本案适格主体。“管委会”只是执行机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-319285.html -
了解详情
、装修押金15280元、车位押金85800元。[案情分析] 1、管委会起诉要求物业管理公司将其向业主多收取的不合理收费及利息、押金退还给管委会,没有法律法规 于居民委员会的法律授权的其他组织,应具备诉讼主体资格。被上诉人辩称北京X公司在二审中辩称:我方认为上诉人不是本案适格主体。“管委会”只是执行机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-318980.html -
了解详情
称明细表)和情况说明不能证明其替业主退还了取暖费。 首先,明细表和情况说明均是山西XXXX物业管理有限公司单方出具的,仅为该公司的单方陈述,没有任何其他证据可以佐证 系业主所有,而非原告所有,该笔采暖费退费应当由被告退还给相应业主,原告并非本案诉争采暖费退费的权利主体,无权对该笔退费提出任何权利主张, ...
//www.110.com/ziliao/article-972028.html -
了解详情
称明细表)和情况说明不能证明其替业主退还了取暖费。 首先,明细表和情况说明均是山西XXXX物业管理有限公司单方出具的,仅为该公司的单方陈述,没有任何其他证据可以佐证 系业主所有,而非原告所有,该笔采暖费退费应当由被告退还给相应业主,原告并非本案诉争采暖费退费的权利主体,无权对该笔退费提出任何权利主张, ...
//www.110.com/ziliao/article-971199.html -
了解详情
裁判要旨 《物业管理条例》并未强制要求地产商必须提供相应设备,使业主直接与供水公司结算水费。若商品房买卖合同中仅约定了“一户一表”,则业主诉求地产商 、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”《重庆市物业管理条例》也有类似规定。这两个条例仅规定了专业单位向最终用户收取费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-269160.html -
了解详情