要求,依法不应支持。据此,法院判决如下: 原告要求被告双倍返还购房定金10万元的诉讼请求,不予支持。 案件受理费原告承担。 【lvhooo(律宏)专家点评】 1、 是每个当事人在遇到这类纠纷时都会有足够的证据。合同主体的不适格不但给买房人不想继续买房找了一个合同无效的借口,同时相对的也会给卖房人不想 ...
//www.110.com/ziliao/article-352596.html -
了解详情
了被告睢志刚的代理行为,因此,被告睢志刚代订合同的行为应为有效。原告请求确认合同无效,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条的规定,判决如下:驳回原告睢天庆、耿姣的诉讼请求。一审判决后,睢天庆、耿姣不服,向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州中院经审理查明的事实除与原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-321001.html -
了解详情
按揭房,在签订转让合同时被告未经银行同意,原告也没有代为清偿债务消灭抵押权。该转让协议违反了《中华人民共和国物权法》的规定。请求:1、依法确认原告与被告于 转让协议违反了上诉法律规定,应认定为无效,本诉原告主张合同无效的诉讼主张于法有据,应予支持;被告在反诉中主张合同效力的从宽办法,尊重当事人的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-180330.html -
了解详情
6万元,合计432375元。二、驳回马建珉、李继华对王非、马久东的诉讼请求。案件受理费、保全费及其他费用15291元,由被告中建三局二公司承担。 局二公司认为,该协议违反了《招投标法》、《建筑法》等法律法规的相关规定,请求确认合同无效的理由缺乏事实根据和法律依据,该理由不能成立。 【关于居间报酬】《 ...
//www.110.com/ziliao/article-178524.html -
了解详情
按揭房,在签订转让合同时被告未经银行同意,原告也没有代为清偿债务消灭抵押权。该转让协议违反了《中华人民共和国物权法》的规定。请求:1、依法确认原告与被告于 转让协议违反了上诉法律规定,应认定为无效,本诉原告主张合同无效的诉讼主张于法有据,应予支持;被告在反诉中主张合同效力的从宽办法,尊重当事人的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-170069.html -
了解详情
按揭房,在签订转让合同时被告未经银行同意,原告也没有代为清偿债务消灭抵押权。该转让协议违反了《中华人民共和国物权法》的规定。请求:1、依法确认原告与被告于 转让协议违反了上诉法律规定,应认定为无效,本诉原告主张合同无效的诉讼主张于法有据,应予支持;被告在反诉中主张合同效力的从宽办法,尊重当事人的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-169977.html -
了解详情
按揭房,在签订转让合同时被告未经银行同意,原告也没有代为清偿债务消灭抵押权。该转让协议违反了《中华人民共和国物权法》的规定。请求:1、依法确认原告与被告于 转让协议违反了上诉法律规定,应认定为无效,本诉原告主张合同无效的诉讼主张于法有据,应予支持;被告在反诉中主张合同效力的从宽办法,尊重当事人的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-160984.html -
了解详情
按揭房,在签订转让合同时被告未经银行同意,原告也没有代为清偿债务消灭抵押权。该转让协议违反了《中华人民共和国物权法》的规定。请求:1、依法确认原告与被告于 转让协议违反了上诉法律规定,应认定为无效,本诉原告主张合同无效的诉讼主张于法有据,应予支持;被告在反诉中主张合同效力的从宽办法,尊重当事人的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-155157.html -
了解详情
的判决,请求二审法院撤销重审判决,驳回袁州区种子公司的诉讼请求。被上诉人袁州区种子公司未进行书面答辩。原审被告萍乡市财政局没有进行答辩。 (三)二审法院裁判 双方不具备主体资格而导致合同无效的情况时有发生,而且当事人往往还不自知。因此,在此建议读者今后再碰到签订特殊种类商品买卖合同时应向有关部门或法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-143793.html -
了解详情
后10日内返还被上诉人詹晓明2万元; 三、驳回被上诉人詹晓明继续履行合同、排除妨碍的诉讼请求。 一、二审案件受理费共1620元,由韩文德、詹晓明 集体经济组织成员应当享有优先权。6、至于流转的期限超过了承包期的剩余期限的问题,则属于超出部分无效,而非整个转让合同无效的理由。 以上无论是《土地承包法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141859.html -
了解详情