离婚案夫妻共同贷款问题 -案例分析搜索

离婚诉讼中的房产分割

未约定按份共有，可认定共同共有，但在离婚分割房产时，出资一方可适当多分。二、夫妻一方婚前以个人财产按揭购买房屋，婚后夫妻共同清偿贷款的房产（有贷款），夫妻离婚时，因服务期问题而导致房产权利受影响的事实尚未发生的，对该房产的分割应考虑尚存服务期的长短、夫妻共同生活的时间，适当多分给签有服务期的一方。 ...

//www.110.com/ziliao/article-352348.html -了解详情

离婚后的房产分割

一方可否要求分割使用权？对该问题，最高院的司法解释采取了“具体情况，具体分析”的原则。笔者分析下来，以下九种情况，房产使用权应夫妻共同享有。（1）婚前由（二）的规定也是如此的。（三）夫妻一方婚前通过按揭贷款购房，取得了房产证，婚后夫妻共同还贷的房屋，离婚后如何分割？虽然房屋是一方婚前购得，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-333640.html -了解详情

律师谈离婚诉讼中的房产分割

未约定按份共有，可认定共同共有，但在离婚分割房产时，出资一方可适当多分。二、夫妻一方婚前以个人财产按揭购买房屋，婚后夫妻共同清偿贷款的房产（有贷款），夫妻离婚时，因服务期问题而导致房产权利受影响的事实尚未发生的，对该房产的分割应考虑尚存服务期的长短、夫妻共同生活的时间，适当多分给签有服务期的一方。 ...

//www.110.com/ziliao/article-332612.html -了解详情

深圳熊某某离婚案件

熊某某诉被告林某离婚案广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2001）深福法民初字第2002号原告熊某某。委托代理人贺湘沙。委托代理人曹强。被告林某。合同书、贷款合同书、借款借据、银行出具的尚欠贷款情况单据。以证明该房属夫妻共同财产，现尚欠贷款人民币96，423.55元。3．深圳市龙华福景花园4栋 ...

//www.110.com/ziliao/article-327479.html -了解详情

最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答

：分清共同债务和个人债务，区别处理。三、夫妻共同财产问题 1、离婚诉讼的当事人申请保全夫妻共同财产，是否应提供担保？答：应否提供担任以及数额由法院视具体另行起诉。 4、婚前男、女任一方按揭贷款所购买的房屋，婚后共同付款，离婚时尚未付款完毕的，是否属夫妻共同财产？如何分割？答：对采取住房抵押贷款 ...

//www.110.com/ziliao/article-282393.html -了解详情

情侣同居期间购房登记一方名下属于共同财产吗

》。2006年3月1日，一号登记至张某坤名下。此后，张某坤按月偿还贷款；2005年11月11日，吴某聪向张某坤转账205000元，2005年11月18日，证据，证明吴某聪自1994年起即与张某坤共同生活，且张某坤在离婚诉讼中曾自认一号系夫妻共同财产，结合案外二号的购买时间、本案一号购买时间，以及吴 ...

//www.110.com/ziliao/article-958357.html -了解详情

夫妻一方用共同房产抵押借款配偶可以起诉撤销那

文婚前个人财产即涉案房屋抵押借款，该笔借款全部用于秦某聪的公司还债，并未用于夫妻共同生活，并且最终因还不上借款而使许某文的财产遭受损失。北京市第二中级某文的诉讼请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。点评本案二审争议的焦点问题是:一、案涉《借款抵押合同》是否系《借款合同》的担保合同；二、案涉抵押权 ...

//www.110.com/ziliao/article-953575.html -了解详情

婚内一方有债务离婚时未分到财产债权人能否撤销协议

周某奇无可供执行的财产，而裁定终结本次执行程序。周某奇签署《离婚协议书》对夫妻共同财产涉案房屋约定归齐某杰所有，个人物品归各自所有，实际系将不予采信，A公司提起本案诉讼未超出除斥期间。四、关于受让人是否存在恶意的问题 A公司行使撤销权的请求权基础为债权人撤销权。依据法律规定，债务人无偿转让情形下， ...

//www.110.com/ziliao/article-952063.html -了解详情

离婚——夫妻一方签署的借款合同抵押共同房屋有效吗

婚前个人财产即涉案房屋抵押借款，该笔借款全部用于秦某聪的公司还债，并未用于夫妻共同生活，并且最终因还不上借款而使周某文的财产遭受损失。北京市第二中级文的诉讼请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。律师点评本案二审争议的焦点问题是:一、案涉《借款抵押合同》是否系《借款合同》的担保合同；二、案涉抵押权 ...

//www.110.com/ziliao/article-951404.html -了解详情

夫妻一方签署的借款合同抵押共同房屋有效吗

文婚前个人财产即涉案房屋抵押借款，该笔借款全部用于秦某聪的公司还债，并未用于夫妻共同生活，并且最终因还不上借款而使周某文的财产遭受损失。北京市第二中级诉讼请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。靳双权点评本案二审争议的焦点问题是:一、案涉《借款抵押合同》是否系《借款合同》的担保合同；二、案涉抵押权 ...

//www.110.com/ziliao/article-951282.html -了解详情