原告签署《承诺书》自愿放弃房屋所有权利。程某认为双方虽没有签订书面的《借名买房协议》,但双方均以实际行动形成了事实上的借名买房合同关系。二、涉案房屋系 农民自住回迁安置楼房,属于按经济适用房管理房屋,并非经济适用房、两限房等保障中低收入家庭住房困难性质的房屋,亦不属于限制上市流通买卖的房屋之列。刘某系 ...
//www.110.com/ziliao/article-827325.html -
了解详情
园XXX号房屋;2、判令被告承担违约责任,并赔偿由此而给我造成的一切经济损失92850元,其中包括违约金79500元,中介费9350元,房租费4000元(因被告不能交付 责任不应由被告XX公司承担,被告倪先生陈述在看房和签署买卖协议时已经将其与尹某有腾房纠纷的情况告知XX公司及原告,但XX公司及原告均 ...
//www.110.com/ziliao/article-737526.html -
了解详情
,由原告返还被告购房款。讷河市人民法院经审理认为:王长富与被告双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示,合法有效,应受法律保护,双方的权利和义务应 ,而提出解除合同或要求买方进行经济补偿。下面笔者分析此类买卖合同签订后,长期未过户,遇到拆迁、房屋升值等情况是否适用情势变更原则。根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-658967.html -
了解详情
一个人能控制的。我爱我家公司及伟嘉安捷公司共同辩称:同意解除房屋买卖协议,反诉其他诉求由法院判决。一审法院查明一审法院经审理查明:2013年3 应承担违约责任没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第( ...
//www.110.com/ziliao/article-647661.html -
了解详情
凤泽的爱人李博芳已经以家庭名义取得了经济适用房购买资格。 2006年7月12日,王铁霖和彭凤泽签订了《购房协议》,双方约定“王铁霖自愿将自己名下的天 经审理后判决: 原告王铁霖与被告彭凤泽签订的《购房合同》及《关于房屋买卖协议履行情况的小结》无效。 一审判决后,彭凤泽不服上诉至北京市第一中级人民法院, ...
//www.110.com/ziliao/article-554917.html -
了解详情
,称其与张某原系朋友关系,因张某不符合购买经济适用房的资格,双方达成口头借名买房协议,尹某以个人名义申请了涉案房屋,故请求法院确认双方口头 根据合同法有关委托代理方面的规定,委托他人代理为一定的民事法律行为,其中当然包括代理买卖房屋。如果不存在恶意规避法律或政策的行为,双方自愿签订的借名买房合同应具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-508890.html -
了解详情
到大连等地公出不知道其妻陈女士卖房为由,于2001年11月27日诉至区人民法院,请求判决妻子陈女士与王某的房屋买卖协议无效。另查明:杨先生因不服区 。建设部《城市房地产转让管理规定》(以下简称《规定》)及《已晌公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》(以下简称《办法》)虽规定在城市规划区国有土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-475425.html -
了解详情
尚属首起。 近年来,伴随着观念的变化、利益的碰撞、政策法律的影响,房屋买卖合同纠纷案件大幅增加,其中就出现了这种新类型纠纷——“借名购房”纠纷。 因为在 一种观点认为:规避经济适用房限制购房,违反《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》、《经济适用住房管理办法》等规定,应属无效协议;一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-295208.html -
了解详情
11万元房价款及应得利息返还给陈家,并应补偿陈家经济损失。北京市西城区人民法院判决双方签订的房屋买卖协议无效,令陈家将其占用的1间房屋腾退给陆 维持。但仅让陆家返还11万元房价款,未支付该款利息给陈家,不妥。北京市中级人民法院判决双方当事人签订的房屋买卖协议有效,适用法律不当。根据《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-287719.html -
了解详情
签定的房屋买卖协议,当事人意思表示一致,不违背有关法律规定,故该协议合法有效,原、被告应当严格履行义务。本案中有争议的是关于市直经济适用房的过户 。 二审判决情况: 被告高某不服一审判决,提起上诉。二审法院认为,双方签定的协议系当事人之间真实意思的表示,且未违背法律的强制性规定,合法有效,双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145684.html -
了解详情