行政诉讼上诉理由 -案例分析搜索

行政诉讼案例

建设委员会（以下称被告）房屋登记行政决定，于2013年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月5日受理后，于2013年8月7日向被告送达作为其基本权利的继承权。被告的上述意见不能成为不予受理原告申请的正当理由，本院对该理由不予采纳。综上，被告认定原告提交的派出所证明信、监狱证明等材料不 ...

//www.110.com/ziliao/article-657218.html -了解详情

企业未依法缴纳社会保险费用法律风险汇总

石河子市中新创包装容器有限公司与楚凤兰劳动争议纠纷上诉案裁判要旨：本院认为，根据上诉人中新创包装容器公司的上诉理由和被上诉人楚凤兰的答辩意见，本案的争议焦点为限期缴纳（补足）指令书》，你单位在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行缴费义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《 ...

//www.110.com/ziliao/article-594823.html -了解详情

王迎轲诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案

保险试行办法》的规定，对王迎轲的工伤认定申请作不受理处理。上诉人不服，遂提起行政诉讼。原审认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一处理的范畴为由，作出不予受理工伤认定申请的决定是正确的，本院予以支持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

//www.110.com/ziliao/article-190200.html -了解详情

王益江不服工伤认定案

人陈述原告的起诉超过诉讼时效以及原告在提起民事诉讼后就不能再提起行政诉讼的理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长何平审判员凌文英审判员 ...

//www.110.com/ziliao/article-190198.html -了解详情

顺德市乐从镇嘉怡家具厂、梁炳旋与韦明海工伤事故损害赔偿上诉案

的债务负无限责任。原告提出的诉讼请求无理，依法予以驳回。被告提出的抗辩理由成立，依法应予以采纳。综上所述，依照原《广东省社会工伤保险条例》第二十三条人对此工伤认定虽有异议，但没有按法定程序提出行政复议或者行政诉讼，现上诉人认为被上诉人不构成工伤没有依据，本院不予支持。被上诉人因工受伤，被上诉人应对 ...

//www.110.com/ziliao/article-190171.html -了解详情

保定律师代理的人身损害赔偿纠纷上诉案

诉讼代理人。一审判决书中的被告修理厂业主作为上诉人提起上诉的事实和理由：一、一审判决将被告“修理厂”偷换成上诉人、判令上诉人承担义务，违背事实，更无法律申请行政复议。但是，其在法定期限内既未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，应当认为其服从了该决定书的认定结论，即其认同了其是在下班后、非工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-165078.html -了解详情

项惠金诉连城县朋口镇人民政府土地承包经营权纠纷案

被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第三人曹永进辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实根据，不能成立；原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告认为被告批准曹永进建房用地的行为侵犯其土地承包经营权而向连城县人民法院提起行政诉讼。连城县人民法院也是以侵犯土地承包经营权立案受理本案。那么，原告的土地承包 ...

//www.110.com/ziliao/article-158252.html -了解详情

申请工伤认定超过一年时效起诉要求工伤待遇败诉

对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以提起行政诉讼。可见工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理下，即以工伤赔偿为由提起诉讼要求按照工伤待遇支付其相应费用不符合法律法规的规定，原审法院驳回其诉讼请求正确。蒋佐康的上诉理由不能成立，对其上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-155148.html -了解详情

违规建设引起地质灾害不能免责

段地质灾害成险责任认定的通知。原告王成军、李新、高明同不服，提起行政诉讼。诉称：开挖建房地段系古滑坡易发区，系重点地质灾害隐患点。原告是在请求被上诉人据此作出的灾害险情责任认定证据确凿，程序合法，应予维持。上诉人关于该成因分析不合法、不真实的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

//www.110.com/ziliao/article-132735.html -了解详情

项惠金诉连城县朋口镇人民政府侵犯土地承包经营权案

被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第三人曹永进辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实根据，不能成立；原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告认为被告批准曹永进建房用地的行为侵犯其土地承包经营权而向连城县人民法院提起行政诉讼。连城县人民法院也是以侵犯土地承包经营权立案受理本案。那么，原告的土地承包 ...

//www.110.com/ziliao/article-38016.html -了解详情