质押担保借款合同 -案例分析搜索

以房屋买卖合同形式成立的担保是否有效

归债权人所有”，第二百二十一条规定，“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”，我国法律明确禁止“流担保”，分为高利贷。最为关键的是，借款人提供担保的房屋价值一般都高于债权人所出借的借款，有的甚至高出好几倍。如果认定该房屋买卖合同有效，会在社会上造成恶劣 ...

//www.110.com/ziliao/article-535955.html -了解详情

关于个人住房贷款的法律意见书范本

择业能力强，整体资信状况良好，在目前审查阶段具备履行借款合同的能力。如果依法办理完毕房产的抵押登记、发展商保证等担保手续，贵行对该笔个人住房担保债权的实现将会更有保障。本法律意见书系为银行北京分行支行办理个人住房担保贷款事宜而提供。本法律意见书由律师事务所律师出具。律师事务所律师：年月日 ...

//www.110.com/ziliao/article-295750.html -了解详情

民事案件案由规定

（1）金融借款合同纠纷（2）同业拆借纠纷（3）企业借贷纠纷（4）民间借贷纠纷78、保证合同纠纷79、抵押合同纠纷80、质押合同纠纷81、定金纠纷196、海上保险、保赔合同纠纷197、海上、通海水域运输联营合同纠纷198、与船舶营运有关的借款合同纠纷199、海事担保合同纠纷200、航道、港口疏浚合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-147868.html -了解详情

信用卡严重逾期怎么办？有哪些处理方法？

逾期了，银行的处理流程： ①发卡行会依法催收到期信用卡贷款，按照借款合同和担保合同(抵押或质押合同)的约定，发卡行将向法院起诉，法院会采取财产保全等措施，：欠款本金，欠款利息，逾期利息和罚息，以及由此产生的一切诉讼费用，处置抵押(质押物)物变现时产生的相关费用等。 ③信用会受到影响，如果是以公司为 ...

//www.110.com/ziliao/article-953905.html -了解详情

欠款700万不付利息，拍卖房产协助要回

向原告借款700万元属实，由被告向原告出具的借条、双方签订的借款合同为凭，两被告应予归还。原告请求在被告不能履行债务的情况下，对抵押房屋变卖并享有优先，依据合同自由原则，原告要求被告承担律师费的请求，应予以支持。【本案结语】大额贷款一般都会有担保，根据担保的不同类型可具体分为：抵押，质押和留置。...

//www.110.com/ziliao/article-778330.html -了解详情

汽车消费贷款保证合同的效力？

分期付款消费贷款保证保险合作协议》。协议约定云浮中行应严格审查借款人贷款资格及担保人担保资格，在符合人民银行、上级汽车消费贷款条件的情况下，方可办理贷款手续;保险为主合同的潘水林与云浮中行签订的汽车消费贷款合同无效，所以作为从合同的出租车营运权质押合同也无效，因此，云浮中行依法不享有对云龙公司提供的 ...

//www.110.com/ziliao/article-834918.html -了解详情

持票人申请撤销除权判决获法院支持

止，真伪自辨。甲银行于是和上海C公司签订了借款合同和质押合同各一份，约定甲银行向C公司借款并用此银行承兑汇票作为质押担保，之后甲银行发放贷款，C公司将票据交给了百九十五条第二款的规定，在公示催告期间，以公示催告的票据质押、贴现，因质押、贴现而接受该票据的持票人主张票据权利的，人民法院不予支持，但公示 ...

//www.110.com/ziliao/article-328487.html -了解详情

该汽车消费贷款保证合同是否无效

分期付款消费贷款保证保险合作协议》。协议约定云浮中行应严格审查借款人贷款资格及担保人担保资格，在符合人民银行、上级汽车消费贷款条件的情况下，方可办理贷款手续；保险为主合同的潘某某与云浮中行签订的汽车消费贷款合同无效，所以作为从合同的出租车营运权质押合同也无效，因此，云浮中行依法不享有对云龙公司提供的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43689.html -了解详情

该汽车消费贷款保证合同是否无效

分期付款消费贷款保证保险合作协议》。协议约定云浮中行应严格审查借款人贷款资格及担保人担保资格，在符合人民银行、上级汽车消费贷款条件的情况下，方可办理贷款手续；保险为主合同的潘某某与云浮中行签订的汽车消费贷款合同无效，所以作为从合同的出租车营运权质押合同也无效，因此，云浮中行依法不享有对云龙公司提供的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39834.html -了解详情

签署房屋认购书之后开发商破产能否保住房屋

S公司名下的北京市某居住用地。后S公司就上述抵押担保为某银行办理了抵押登记。后某银行以金融借款合同纠纷为由向本院提起诉讼，裁定查封、扣押、冻结S 林某皓的财产，限额817569724.58元，其中，对Z公司财产的保全措施以其质押的对S公司27000万元的股权为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一 ...

//www.110.com/ziliao/article-952174.html -了解详情