内保险公司应承担责任中扣除免赔率10%。 经审理查明原、被告对下列事实无争议: 2014年7月29日22时55分许,被告刘木仔驾驶赣E×××××号轻型 险责任限额内赔偿。被告人民财保铅山支公司主张被告刘木仔驾驶车辆超长,违反了保险合同关于安全装载的规定,应在商业险中扣除10%,因被告人民财保铅山支公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-577929.html -
了解详情
.5万元。张XXXX无赔偿能力。事故发生后,保险公司认为,按照保险合同的约定,以被保车辆在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。因本案被保车辆在交通 责任免除”的名称,而是要依据该条款所设定的具体权利义务内容来判断。本案中所涉及的条款虽然被放在了保险合同中的“赔偿处理”部分,但并不影响我们认定它为“免 ...
//www.110.com/ziliao/article-572432.html -
了解详情
失的风险状态自行决定。本案按合同约定被告的相关义务只是代办车辆保险,保 险金的实际交纳者和保险利益的实际受益者均是原告,因此,原告主张被告未给其 高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院在审查本案期间,双方当事人平等协商,互谅互让,自愿达成调解协议。【评析】本案争议的焦点问题为:某运输公司是否为被抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-567546.html -
了解详情
依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆还在被告人保公司投保了商业三者险,并订立了保险合同,而该合同系双方真实意思表示,也 被告任某系履行职务行为,故应由被告某汽车公司承担相应的赔偿责任。 对于司法鉴定结论的争议,经核,接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-461522.html -
了解详情
保险公司安徽省来安县分公司告上法庭。分歧:本案争议的焦点在于被告中国财产保险公司安徽省来安县分公司是否应该承担理赔责任。对此控辩双方存在两种不同意见。第一种观点 、车主、索赔权利人均为朱某。朱某作为车辆的所有权人,与被告中国财产保险公司安徽省来安县分公司签订保险合同,在交强险保单上对车主、索赔权益人均 ...
//www.110.com/ziliao/article-361237.html -
了解详情
保险公司安徽省来安县分公司告上法庭。 分歧:本案争议的焦点在于被告中国财产保险公司安徽省来安县分公司是否应该承担理赔责任。对此控辩双方存在两种不同意见。 第一种观点 、车主、索赔权利人均为朱某。朱某作为车辆的所有权人,与被告中国财产保险公司安徽省来安县分公司签订保险合同,在交强险保单上对车主、索赔权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-354981.html -
了解详情
:被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁,依法应当由被保险人支付的赔偿金额,保险人依照保险合同的规定给予赔偿。但因事故产生的善后工作,由被保险人负责处理。责任保险合同又称为第三者责任保险合同,是指以被保险人依法应当对第三者承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-308367.html -
了解详情
内承担赔偿责任,肇事车辆车主单位对超出交强险及商业第三者责任险范围内损失承担赔偿责任,于法有据。交强险保险合同中约定的保险人承担无责限额 条款进行解释时,应该按照保险法第三十一条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-289324.html -
了解详情
蒋某自行承担责任,其在本案中不承担任何责任的抗辩意见,在诉讼中重庆某运输有限公司提交了车辆挂靠经营合同,证实了渝BA号车系蒋某所有,挂靠在 元,被抚养人生活费为133344元,解决处理交通事故费用为1000元,共计435196.50元。由某保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿邓某、周 ...
//www.110.com/ziliao/article-276264.html -
了解详情
三人之间的保险合同关系,被告可向第三人独立主张权利;因原告对杨风云的车辆损失,未向本院主张权利,故本院不予考虑。原、被告在事故处理中的各项 三人保险公司向检察机关申诉,致些检察院机关予以抗诉。 争议: 对原审适用法律是否得当存在争议。第一种意见认为: 原审原告在再审中当庭提供有关证据变更诉讼请求,因其 ...
//www.110.com/ziliao/article-236043.html -
了解详情