。在本案中,无法判明谁的行为如何致伤原告的情况下,三被告均无法免责,应对原告的损失承担连带赔偿责任。 【评析】 原文笔者赞成第二种意见。其理由是 谁举证的原则承担举证责任。 第四,在归责原则上二者有所不同:共同危险行为案件采用过错推定原则;而共同侵权案件采用过错原则。 在该案例中,三被告无共同伤害原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-241960.html -
了解详情
。在本案中,无法判明谁的行为如何致伤原告的情况下,三被告均无法免责,应对原告的损失承担连带赔偿责任。 【评析】 笔者赞成第二种意见。 共同侵权行为是 谁举证的原则承担举证责任。 第四,在归责原则上二者有所不同:共同危险行为案件采用过错推定原则;而共同侵权案件采用过错原则。 在该案例中,三被告无共同伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-241954.html -
了解详情
,它的所有人或管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。,这一条款是适用过错推定原则确定侵权赔偿责任的,也就是说悬挂物所有人或管理人能够证明 应当免除其赔偿责任,而不是减轻其赔偿责任。二审法院首先否定了一审法院的归责原则,在此基础上给双方当事人作调解工作,促使双方当事人很快达成调解协议,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-225747.html -
了解详情
。在本案中,无法判明谁的行为如何致伤原告的情况下,三被告均无法免责,应对原告的损失承担连带赔偿责任。 【评析】 原文笔者赞成第二种意见。其理由是 谁举证的原则承担举证责任。 第四,在归责原则上二者有所不同:共同危险行为案件采用过错推定原则;而共同侵权案件采用过错原则。 在该案例中,三被告无共同伤害原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-215582.html -
了解详情
。在本案中,无法判明谁的行为如何致伤原告的情况下,三被告均无法免责,应对原告的损失承担连带赔偿责任。 【评析】 笔者赞成第二种意见。 共同侵权行为是 谁举证的原则承担举证责任。 第四,在归责原则上二者有所不同:共同危险行为案件采用过错推定原则;而共同侵权案件采用过错原则。 在该案例中,三被告无共同伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-215576.html -
了解详情
,当事人也必须承担,这是特殊侵权损害。特殊侵权适用过错推定、无过错责任和公平责任几种归责原则,但必须是法律有明文规定。原告李某、龚某提起 不符合民法通则第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定,判处欠妥,应当纠正。据此,广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-45245.html -
了解详情
民事责任,因为丙证明其行为的合法性理由不足,证人与其有历害关系,应推定丙主观方面有过错,丙的行为是甲损害结果发生的诱发因素即间接原因,符合间接因果关系说 观点认为存在间接原因的理由不能成立,故归责原则的要件不完备,丙不应当承担民事责任;而公平原则只适用于既不能适用过错责任原则又不能适用无过错原则的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-44169.html -
了解详情
,当事人也必须承担,这是特殊侵权损害。特殊侵权适用过错推定、无过错责任和公平责任几种归责原则,但必须是法律有明文规定。原告李某、龚某提起 不符合民法通则第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定,判处欠妥,应当纠正。据此,广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-41272.html -
了解详情
民事责任,因为丙证明其行为的合法性理由不足,证人与其有历害关系,应推定丙主观方面有过错,丙的行为是甲损害结果发生的诱发因素即间接原因,符合间接因果关系说 观点认为存在间接原因的理由不能成立,故归责原则的要件不完备,丙不应当承担民事责任;而公平原则只适用于既不能适用过错责任原则又不能适用无过错原则的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-40311.html -
了解详情
纠纷案件,医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时,由于医疗机构及其医务人员的过错,在诊疗护理活动中受到损害的,可以要求医疗机构承担侵权损害赔偿责任。《侵权 章也专章对医疗损害进行了规定,医疗损害责任适用过错责任归责原则,改变了长期以来司法实践中采取的过错推定原则,据此,患者在医疗损害侵权诉讼中需要承担更 ...
//www.110.com/ziliao/article-560558.html -
了解详情