这样的合同受法律保护 -案例分析搜索

职工还用自己名义买房的剩余贷款不能改变房屋所有权的性质

规定的条文，即便当事人有违反这样的条文，也不能必然导致合同无效。为此，本案一审、二审法院判决是正确的。附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记 ...

//www.110.com/ziliao/article-530491.html -了解详情

如何认定房屋租赁合同的效力

和办理一定手续情况下，采取“活查封”手段，使房屋不置于闲置，造成不必要的经济损失，这样做最终还是有利于房屋所有权人的，也利于充分发挥现有社会财富资源的最的抵触问题。所以，笔者认为，没有登记备案的房屋租赁是不受法律保护的，租赁合同是无效的。（四)审查房屋租赁合同的内容是否合法。在审判实践中许多房屋租赁 ...

//www.110.com/ziliao/article-328123.html -了解详情

无个人特有财产婚内侵权的价值取向

纠纷案件，当事人是夫妻关系，为典型的婚内赔偿案件。我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护。夫妻之间人身侵权，侵害方应当承担法律责任。但由于该案中原、被告无财产缺乏履行能力并不代表将来也无财产或无履行能力，现在可能无法执行并不代表以后也是这样，另外即使实行的是法定共同财产制，夫妻各方也应有自己所属的 ...

//www.110.com/ziliao/article-301911.html -了解详情

无个人特有财产婚内侵权的价值取向

纠纷案件，当事人是夫妻关系，为典型的婚内赔偿案件。我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护。夫妻之间人身侵权，侵害方应当承担法律责任。但由于该案中原、被告无财产缺乏履行能力并不代表将来也无财产或无履行能力，现在可能无法执行并不代表以后也是这样，另外即使实行的是法定共同财产制，夫妻各方也应有自己所属的 ...

//www.110.com/ziliao/article-287319.html -了解详情

境外担保法律效力的实例分析与思考

中存在较大争议，司法裁判的结果也往往并不一致，从而导致金融机构对此类担保是否受法律保护产生强烈的质疑。笔者以自己亲身经办的案例出发，对境外主体为规章或者其他规范性文件宣告合同无效，将对社会经济秩序的稳定构成极大妨害，无疑将出现同一行为在不同期间效力完全不同（甚至相反）的后果，这样将使人们无所适从， ...

//www.110.com/ziliao/article-249161.html -了解详情

无个人责任财产的婚内侵权赔偿案件如何裁判

纠纷案件，当事人是夫妻关系，为典型的婚内赔偿案件。我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护。夫妻之间人身侵权，侵害方应当承担法律责任。但由于该案中原、被告无财产缺乏履行能力并不代表将来也无财产或无履行能力，现在可能无法执行并不代表以后也是这样，另外即使实行的是法定共同财产制，夫妻各方也应有自己所属的 ...

//www.110.com/ziliao/article-242325.html -了解详情

无个人责任财产的婚内侵权赔偿案件如何裁判

纠纷案件，当事人是夫妻关系，为典型的婚内赔偿案件。我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护。夫妻之间人身侵权，侵害方应当承担法律责任。但由于该案中原、被告无财产缺乏履行能力并不代表将来也无财产或无履行能力，现在可能无法执行并不代表以后也是这样，另外即使实行的是法定共同财产制，夫妻各方也应有自己所属的 ...

//www.110.com/ziliao/article-216607.html -了解详情

再审中柳某的债权能否得以实现

利益，不违反法律规定，那么该行为就属于自愿合法的民事法律行为，应受法律保护和制约。对于还款日期的约定，应属合同瑕疵，不符合公平原则，故应视此合同为履行期限不明将无法查清案情，故应当将张某追加为第三人，其身份性质为无独立请求权的第三人。这样，可以要求张某对被告陈某是否享有债权进行举证。如张某举证不能， ...

//www.110.com/ziliao/article-43152.html -了解详情

再审中柳某的债权能否得以实现

利益，不违反法律规定，那么该行为就属于自愿合法的民事法律行为，应受法律保护和制约。对于还款日期的约定，应属合同瑕疵，不符合公平原则，故应视此合同为履行期限不明将无法查清案情，故应当将张某追加为第三人，其身份性质为无独立请求权的第三人。这样，可以要求张某对被告陈某是否享有债权进行举证。如张某举证不能， ...

//www.110.com/ziliao/article-39300.html -了解详情

奇特的加工进出口订货合同纠纷

协商一致的结果，是其真实意思表示，在法律没有禁止性规定的情况下，其约定合法有效，依法应受法律保护。争议焦点三：双方是否履约香港公司称：深圳公司未按，深圳公司在现行外贸代理体制下为降低自身风险才与申请人在合同第17条第二款作出这样的约定，该项约定是双方当事人的真实意思表示，并不构成香港公司所称的不 ...

//www.110.com/ziliao/article-30318.html -了解详情