某来做外墙粉刷,杨某请谁做小工不是毛某指示的,也不是毛某雇佣的,杨某作为直接雇主,其应当对邓某的损失承担赔偿责任。第三种意见认为,邓某虽是杨 案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员因故意或重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带责任”。本案中,杨某作为雇员因过失致使另一雇员邓某受伤,但杨某的过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-646463.html -
了解详情
某来做外墙粉刷,杨某请谁做小工不是毛某指示的,也不是毛某雇佣的,杨某作为直接雇主,其应当对邓某的损失承担赔偿责任。 第三种意见认为,邓某虽是 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:雇员因故意或重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带责任。本案中,杨某作为雇员因过失致使另一雇员邓某受伤,但杨某的过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-645431.html -
了解详情
某来做外墙粉刷,杨某请谁做小工不是毛某指示的,也不是毛某雇佣的,杨某作为直接雇主,其应当对邓某的损失承担赔偿责任。第三种意见认为,邓某虽是杨 案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员因故意或重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带责任”。本案中,杨某作为雇员因过失致使另一雇员邓某受伤,但杨某的过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-640729.html -
了解详情
雇者在提供劳务时发生事故也屡见不鲜。在劳作过程中发生事故,往往责任比较明晰,雇主一般也会愿意承担责任,但雇用工作完成后,被雇者回家途中发生交通事故身亡, 某当场死亡。他们还坚持认为,雇员回家途中是雇佣关系的延续,也属于雇佣关系的一部分。老陈作为雇主未尽照顾被雇佣者的义务,存在过错,应承担赔偿责任。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-575364.html -
了解详情
雇者在提供劳务时发生事故也屡见不鲜。在劳作过程中发生事故,往往责任比较明晰,雇主一般也会愿意承担责任,但雇用工作完成后,被雇者回家途中发生交通事故身亡, 某当场死亡。他们还坚持认为,雇员回家途中是雇佣关系的延续,也属于雇佣关系的一部分。老陈作为雇主未尽照顾被雇佣者的义务,存在过错,应承担赔偿责任。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-574933.html -
了解详情
名义向原告发工资人,人民法院确认了原告与张某之间形成了雇佣关系,原告在工作中受伤,依法应当由雇主张某承担赔偿责任。《最向人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包 ...
//www.110.com/ziliao/article-528540.html -
了解详情
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。律师指出,法律规定的 ,致安全事故发生,其过错责任显而易见。 最高院人身损害赔偿解释规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或应当知道接受发包 ...
//www.110.com/ziliao/article-359761.html -
了解详情
作出仲裁,卢某英与该公司的法律关系是劳动法律关系,不过,雇主该煤矿公司却执口否认双方存在雇佣关系,拒不赔偿卢某英损失,认为该赔偿给卢某英损失的 不服裁决,于是向永定县人民法院提起诉讼。原告煤矿公司法诉称,原告煤矿公司的拱硐雇主属于建筑性质,该项工作于2011年5月与钟某之间以口头合同形式成立了承揽关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-322322.html -
了解详情
两种不同意见。一种观点认为Z公司与王某之间是雇佣关系,Z公司是雇主,王某是其雇员,王某在从事雇主所指示的工作任务时发生人身损害,雇主应当承担赔偿 承揽人由于是独立完成定作人交办的事务,所以一般都使用自己的工具设备。4、雇佣关系是定期支付报酬,承揽关系则多为按劳动成果结算。综合上述四点我们可以看出:本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-319779.html -
了解详情
种种意见,理由是:1、主体上看,双方不存在管理与被管理的关系。在雇佣关系中,雇主与雇工之间存在着特定的人身关系既管理与被管理关系。本案中,熊某在安装 均由熊某自行决定,不受某支配,两者之间不存在管理与被管理的关系,不符合雇佣关系的主体要件。2、从法律关系的客体上看,本案以特定劳动对象和工作成果为标的, ...
//www.110.com/ziliao/article-318777.html -
了解详情