被上诉人的刑事行为，不属于行政诉讼受案范围。原审认定事实清楚，证据充分，所做出的判决正确。上诉人上诉理由不能成立。 三明市中级人民法院依照《中华人民 应如何定性，该行为是否违法 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。这一规定以及其他条款规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45493.html -了解详情
作出监视居住决定是案情需要，是刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回其诉讼请求。 审判 娄底市人民法院经审理认为：原告赵某某与广东东莞三和 纠纷使然，是否构成诈骗认定不同，判决不一，被告要么败诉，要么胜诉。 最高人民法院1996年12月16日《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-42218.html -了解详情
监视居住决定是案情需要，是刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回其诉讼请求。审判娄底市人民法院经审理认为：原告赵有如与广东东莞三和 的收容审查、监视居住决定违法，请求二审驳回上诉，维持原判。湖南省娄底地区中级人民法院审理认为：经营活动的行为人应当遵守法律法规的规定，不得采取任何非法手段侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-36739.html -了解详情
行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。 相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正 规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的范围，具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 关于罗镕荣的原告资格问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-811655.html -了解详情
行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。 相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正 规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为的范围，具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 关于罗镕荣的原告资格问题。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-796747.html -了解详情
对上海蝶球开发部的起诉不予立案。上海蝶球开发部不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年7月7日作出(2017)沪行终177号行政裁定，驳回上诉， 蝶球开发部申请闵行区政府履行征收补偿职责缺乏事实和法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-726771.html -了解详情
职责。遂判决：驳回关蕊的诉讼请求。 关蕊不服一审判决，提起上诉。常州市中级人民法院审理后认为，工商执法监督，是指上级工商行政管理机关对下级工商行政管理机关， 撤销库达公司股东变更的答复，该行为对关蕊的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 关蕊认为，库达公司申请股东变更登记时提供虚假材料， ...
//www.110.com/ziliao/article-658610.html -了解详情
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，就二审审理之范围先行厘清。对于《公司股权转让合同书》的效力问题，认为无论是否构成刑事犯罪 二审认为，黑河市政府作出的信访复核意见，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 最高人民法院第二巡回法庭提审后认为，黑河市政府作出的信访复核 ...
//www.110.com/ziliao/article-620090.html -了解详情
，约定索普公司、儒仕公司、吉林省酒精工业有限公司为本案借款合同以及另案3000万元借款总计20670.7万元的借款提供连带责任保证。同日，乾安县支行 二审认为，黑河市政府作出的信访复核意见，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉，维持一审裁定。最高人民法院第二巡回法庭提审后认为，黑河市政府作出的信访复核 ...
//www.110.com/ziliao/article-620089.html -了解详情
（最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年12月25日发布） 关键词 行政诉讼 颁发证书 高等学校 受案范围 正当程序 裁判要点 1.高等学校对受教育者因违反校规、校纪而拒绝颁发学历 ...
//www.110.com/ziliao/article-617687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务