【裁判要旨】 在产品标识中描述性使用与他人注册商标相同的标识,属于正当使用,不构成侵权。对他人注册商标是否属于描述性正当使用,要看客观上该产品是否具备 二、主观标准是否故意引起公众与他人商标混淆 对于正当使用,理论界很多观点都把善意作为认定的要素,北京高院《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-234290.html -
了解详情
,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,驳回上诉,维持原判。 [评析] 张某以丈夫名义结帐打欠条的行为不构成表见代理,理由如下: 一、张某的行为不符合表 表见代理,其应当具备客观上足以使相对人相信行为人具有代理权,且相对人须为善意无过失。一般而言,妻子代表丈夫作出的意思表示可视为表见代理行为。但这应限于 ...
//www.110.com/ziliao/article-211932.html -
了解详情
的明晰的现实交易过程徒增混乱,有害于法律的正确适用。同时,这一理论也因善意取得制度的确立而大大减弱其在保障交易安全方面的作用。正因如此,物权行为无因性 不能两的原则。我国民法既然没有采纳物权行为理论,自不应再以所有物返还请求权与不当得利请求权不两立作为不当得利构成上的限制。我们再来看上现介绍的案例,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-142822.html -
了解详情
的,不存在的,没有资金,更谈不上侵犯其权利。王某的行为不符合挪用资金罪的构成要件,不构成挪用资金罪。王某虚开存单的行为符合非法出具金融票证罪的构成要件 中,王某的行为,虽不是挪用存单,但是其虚开的存单,具有存单的所有必要记载事项,具备存单的生效条件,而且几经转手,下手又都是善意取得,根据票据法中票据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136463.html -
了解详情
,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,驳回上诉,维持原判。 [评析] 张某以丈夫名义结帐打欠条的行为不构成表见代理,理由如下: 一、张某的行为不符合表 表见代理,其应当具备客观上足以使相对人相信行为人具有代理权,且相对人须为善意无过失。一般而言,妻子代表丈夫作出的意思表示可视为表见代理行为。但这应限于 ...
//www.110.com/ziliao/article-64295.html -
了解详情
的,不存在的,没有资金,更谈不上侵犯其权利。王某的行为不符合挪用资金罪的构成要件,不构成挪用资金罪。王某虚开存单的行为符合非法出具金融票证罪的构成要件 中,王某的行为,虽不是挪用存单,但是其虚开的存单,具有存单的所有必要记载事项,具备存单的生效条件,而且几经转手,下手又都是善意取得,根据票据法中票据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55549.html -
了解详情
价格极不合理,显著低于当时市场价格500万元左右,张某强的购买意图和客观行为不符合善意取得的法定条件。 后张某强又于2014年12月25日买房一个月后,以 时,方能为人所确知。而仅有可为外界知悉的表达才能构成法律约束力的直接依据。若意思与表示不一致,而仍依表示产生法律约束力,则其法律效果将与行为人真意 ...
//www.110.com/ziliao/article-906988.html -
了解详情
,诉讼房屋的现房屋所有权人登记为杨某,登记时间为2009年5月。 杨某答辩属于善意取得,当庭还提供了:1、2009年2月委托代理人代表杨某与赵某签订的房屋买卖 ,也不足以证明其在购买诉争房屋时尽到了合理的注意义务,杨某所持其构成善意取得的理由不成立。故原告李某要求确认赵某和杨某买卖诉争房屋的行为无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-902186.html -
了解详情
费用由被告吴某二、刘某三承担,被告孙某四积极配合办理过户手续,任何一方不得以任何理由拖延过户或拒绝过户。 合同签订后,2015年11月17日,被告吴某 并实际占有使用该房屋,已构成善意取得。 虽然被告孙某四在与被告吴某二、刘某三签订《房产交易合同》时患有抑郁症,但抑郁症患者不属于限制民事行为人、无民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-833332.html -
了解详情
年10月16日至2006年10月23日共取款26万元。王某认可证据的真实性,不认可证明目的,表示该证据无法证明支出款项用于购买房屋了。马某认可证据的真实性和 双方虽签有房屋买卖合同,但刘某并未实际支付相应对价,这也不符合我国物权法规定的善意取得构成要件。 第三,虽然,刘某在庭审中一直抗辩称,本案属于借 ...
//www.110.com/ziliao/article-747876.html -
了解详情