的第三人作为原告诉至法院,被告则是恶意串通签订合同的双方或者多方当事人。损害第三人的恶意是两位或者多位被告人的主观心理状态,原告难以直接地证明。所以, 但被告一直在庭审当中不肯认可,直到法院查明事实。第三,也是最重要的一点,从本案二被告履行合同的情况可以看出,二人订立股权转让协议的意思表示有虚伪表示的 ...
//www.110.com/ziliao/article-655088.html -
了解详情
罚资金占用费;营口公司不提券,由江门公司开具免费代保管凭证给营口公司。在签订上述合同的同日,双方还签订一份补充协议,约定:债券包销完毕 鉴定。根据本院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》(法释[2002)8号)第二条的规定,人民法院司法鉴定中心委托中磊会计师事务所有限责任公司(以下简称中磊事务所)进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-655039.html -
了解详情
了婚姻自由原则,属于无效的协议。第二种意见认为,该协议有效,因为该份协议属附生效条件的合同,且双方具有完全的民事行为能力,签订协议时是真实的意思表示 附条件的民事行为,如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的,应当认定该民事行为无效。本案中的协议内容实际上已经侵犯了离婚自由,显然已经违反了《婚姻法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-653106.html -
了解详情
回的。此时,应从认购协议之外,寻找或创造有利条件要回定金。一、双方未能就商品房买卖合同的主要条款达成一致意见的 按照《商品房买卖合同司法解释》第4条的 以双方不能达成一致意见要求退还定金的,则可能被认定具有不愿签订合同的意思表示,构成根本违约,判令定金不予退还。比如说要求签订“付完款必须当天交房,当天 ...
//www.110.com/ziliao/article-645499.html -
了解详情
。 案情分析 当事人王找到代理人,要求为其上诉。代理人分析认为,未签订正式商品房买卖合同的责任在出售方,购买方不承担责任。根据定金法则,定金应该退回,一审判决错误,上诉 更是不容置疑地印证了这一点。协议的第十二条更是将付清房款的日期推迟到了2015年的2月3日前,比签订合同的日期晚了整整一个星期。如此 ...
//www.110.com/ziliao/article-642899.html -
了解详情
娇。那年我们刚生小孩,关系很不好。之前这套房并没有说什么时候发房产证,王超群不可能催促我办理过户,是我一直在催王超群解决这个事,我希望把房子要回来, 知情、同意的意见法庭不予采纳正确。徐亚文在签订房屋购买资格转让协议过程中未出具任何冯娇委托其代为签订合同的书面委托,或其他书证;同时在整个交易过程中也未 ...
//www.110.com/ziliao/article-642669.html -
了解详情
原告本人所签,原告姐姐宋韦敏以原告名义和被告签订的该合同,原告对买卖房屋知情,但对签订合同的具体内容原告不认可,和原告真实意思不符,原告没有在该房屋 事实存在。 本案中宋浩然主张张星星和宋浩然的代理人签订合同及补充协议时,存在张星星和第三人恶意串通、欺诈代理人的行为,对此,宋浩然表示诉争房屋合同签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-628049.html -
了解详情
两种情形。从签订合同的目的和公平、诚实信用原则考虑,两原告的诉讼请求不应予以支持。 [案情结果] 笔者的观点,原、被告之间签订的售房协议中约定由 两原告9580元及逾期利息1468元。 2、根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。本案两原告是在无钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-617196.html -
了解详情
、订购、预定等方式向购房者收受定金。如果购房者不来与开发商签合同或双方对合同的条款达不成一致意见开发商则定金不退。这种定金约定对购房者极为不利,使购房者 买受人。那么何为不可归责于当事人双方的事由?最好的理由就是对签订商品房预售合同的主要条款协商不成。顺便说一下,签订认购协议并支付定金并非购买商品房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-602532.html -
了解详情
经纪成交版)》、《补充协议》、《买卖定金协议书》及《居间服务合同》均已成立并生效。因为,第一,杨莉在签订合同时便知晓孙已去世的事实,居间人曾将 房屋,而我已经获得授权来处分房屋。我认为这种因法律知识不健全导致的书写性质的主体瑕疵不影响合同的履行,更不影响合同目的的实现,而是杨莉为了掩盖自己不想买房构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-601295.html -
了解详情