中国银行借款合同 -案例分析搜索

亿利达缘何不担责

问题，却是司法实践中很难正确区分的两种情况。中国银行天津市分行与北方国际集团天津亿利达有限公司借款合同案的公正审理，对此类问题的正确解决颇有启迪。以下简称中行天津分行）与原审被告天津亿利达毛纺织厂（以下简称毛纺厂）签订《贷款合同》，约定中行天津分行向毛纺厂贷款人民币４００万元，期限６个月。同时，中行 ...

//www.110.com/ziliao/article-57579.html -了解详情

夫妻一方单独处分共有房产行为有效吗

原告公司的转账行为不代表是原告购买的。由于之前转账的公司曾经向两被告借款320000元，当时口头约定分期，因此公司的转账行为是向两被告还款的行为， 11日签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》原件、涉讼房屋购房款发票原件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、中国银行支票复印件拟证实其上述主张。 ...

//www.110.com/ziliao/article-924321.html -了解详情

出资购房由他人代持的行为构成借名购房吗

原告公司的转账行为不代表是原告购买的。由于之前转账的公司曾经向两被告借款320000元，当时口头约定分期，因此公司的转账行为是向两被告还款的行为， 11日签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》原件、涉讼房屋购房款发票原件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、中国银行支票复印件拟证实其上述主张。 ...

//www.110.com/ziliao/article-913199.html -了解详情

一起职务犯罪案件

要施工必须挂靠在**集团公司下属的**公司，于是地质一队就和**公司签订了一份施工合同，在工程结束后工程款一直没有拨付，为了让**公司拨付工程款其就分别于2011年交给其7万元钱，其便通过朋友刘某一在文化路与金水路北边的一个中国银行与一个女的以63300元人民币兑换了一万美元，后其回公司后在***的 ...

//www.110.com/ziliao/article-503074.html -了解详情

地产被多次担保并遭贱卖的案例

你们无权拍卖。原来，让瑞康源陷入困境的，不止这一场官司。2003年，中国银行太原市鼓楼支行(以下简称“鼓楼支行”)借给通泰昌公司共计3000万元。其间，山西亚泰是判决依托的惟一证据，其落款日期是在“借新还旧”合同签订的次年5月。当时，2003年的借款已通过“借新还旧”清偿完毕。“该承诺说得十分清楚， ...

//www.110.com/ziliao/article-288329.html -了解详情

”由此可见，我国法律肯定了在建工程抵押的效力。（一）案情简介 1993年12月，中国银行广东某市分行（以下简称中行分行）与该市宏大集团股份有限公司（以下简称宏大集团）签署工艺厂不能清偿任某的借款，任某起诉到法院要求行使对六间门面房的抵押权。问：（1）任某与工艺厂之间的抵押合同是否有效？（2）任 ...

//www.110.com/ziliao/article-42593.html -了解详情

一起父母出资购房登记子女名下父母去世房屋出售房款分割纠纷

没有达到上述证明标准。涉案房屋首付款系拆除张某英本人名下西直门房屋而得的拆迁款。贷款合同签订之日起至房贷尾款偿还之日止，购买房屋的契税等费用均由张某英时还曾向张某文借款。为证明该事实，张某文提交了张某英于1993年和2003年在医院住院费收据、交款收据、孙某所写原始支出记录、中国银行存款回单等证据， ...

//www.110.com/ziliao/article-958092.html -了解详情

非典型性隐名股东资格确认的司法判断

身份和出资用途的，应当认定显名股东为公司股东。2.隐名股东将资金以借款、往来款名义划给显名股东或者公司的, 均不能证明其股东出资身份，取得了企业法人营业执照，注册资本为20万元。3月3日，佳顺宾馆在中国银行无锡市北塘支行（以下简称中行北塘支行）开户，账号为34276608091001。3月7日 ...

//www.110.com/ziliao/article-477220.html -了解详情

李连维受贿案

的西装一套，10月8日，杨玲、李连维各自代表本公司签定了房屋租赁合同。1992年11月、12月间，杨玲购买雷达牌石英手表，皮尔卡丹西服、一同到省机械集团公司下属的兰州电机进出口公司，李让该公司出面担保，为天元公司从中国银行甘肃省分行借款50万元。月底，被告人李连维调北京工作，在李的房间杨玲送给其现金 ...

//www.110.com/ziliao/article-55952.html -了解详情

借名购买商品房纠纷案件

钱款存到了妻子胡楠名下的中国银行的账户里。2012年12月16日其母徐晓丽卖掉房屋的首付款就用来还胡楠父母的借款，剩下7万用于交纳定金和税费也损害了广大潜在符合购买保障性住房资格群众的，违反了社会公共利益，因此借名购买合同应当认定为无效。借名人主张确认房屋归其所有或者依据双方之间的约定要求登记人办理 ...

//www.110.com/ziliao/article-604365.html -了解详情