所购商品包括机身、镜头及4件配件。根据民法有关原理,在需要多物共同使用的情况下,不需依赖他物而能独立存在的物为主物,机身与镜头所合成的相对整体 号。 一某法院合议庭组成人员审判长:严奇;审判员:管弦;代理审判员:王嵘。 二审判决书:上海市第一某级人民法院(1998)沪一某民终字第1030号。 二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-45190.html -
了解详情
所购商品包括机身、镜头及4件配件。根据民法有关原理,在需要多物共同使用的情况下,不需依赖他物而能独立存在的物为主物,机身与镜头所合成的相对整体 号。 一某法院合议庭组成人员审判长:严奇;审判员:管弦;代理审判员:王嵘。 二审判决书:上海市第一某级人民法院(1998)沪一某民终字第1030号。 二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-41235.html -
了解详情
时,存在认定事实不清,主要证据认定错误,直接导致适用法律错误,具体理由如下:原审法院确认的有争议房产依据的是1953年刑事裁定书和1994年的刑事判决书, ,同意原审判决。被上诉人王曾婉等11人发表上诉答辩意见,同意原审判决。在二审审理期间,本院查阅了原审案卷,并对当事人进行了询问,经过合议庭评议,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-38087.html -
了解详情
时,存在认定事实不清,主要证据认定错误,直接导致适用法律错误,具体理由如下:原审法院确认的有争议房产依据的是1953年刑事裁定书和1994年的刑事判决书, ,同意原审判决。被上诉人王曾婉等11人发表上诉答辩意见,同意原审判决。在二审审理期间,本院查阅了原审案卷,并对当事人进行了询问,经过合议庭评议,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-37255.html -
了解详情
时,存在认定事实不清,主要证据认定错误,直接导致适用法律错误,具体理由如下:原审法院确认的有争议房产依据的是1953年刑事裁定书和1994年的刑事判决书, ,同意原审判决。被上诉人王曾婉等11人发表上诉答辩意见,同意原审判决。在二审审理期间,本院查阅了原审案卷,并对当事人进行了询问,经过合议庭评议,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-35949.html -
了解详情
了被告人,调阅了卷宗材料,认真研读了(重)一审判决书,并走访了有关知情人,对本案的案情有了更为全面的认识。辩护人认为,公诉机关对被告人贺XX等人 的起诉与丹阳市人民法院作出的(重)一审判决,存在认定事实不清,定性错误,适用法律不当,量刑有失公允等问题,请求(重)二审法院依法予以改判。 以上辩护意见,请 ...
//www.110.com/ziliao/article-27342.html -
了解详情
,由段**承担。该费用已品迭在上述判决中,段**不再另行支付。本院二审期间,各方当事人围绕上诉请求提交了以下证据。被上诉人肖*、肖*、肖*、肖 川0124刑初380号刑事判决书及执行通知书,拟证明刑事判决并未认定段*存在逃逸行为且已经受到刑事处罚。上诉人**财保四川分公司对证据的真实性、合法性、关联性 ...
//www.110.com/ziliao/article-811773.html -
了解详情
没有争议的情况下,可以认定款项出借方为史文杰。地正公司称本案存在违法犯罪情形的理由,应通过刑事程序加以解决,不属本案审查范畴。案涉《借款合同》有各方当事人 、二审中史文杰虽然未出庭,但其已委托诉讼代理人参加了诉讼,并不违反法律规定。关于送达的问题,二审已经查明,国岳公司、大兵公司、费洪军在二审中确认的 ...
//www.110.com/ziliao/article-800622.html -
了解详情
、樊D丧葬费18979元,共计50951.46元,扣除被告人亲属已支付的20000元,余30951.46元于判决书生效后十日内付清。宣判后,被告人陈A及附带民事诉讼 事实与一审相同,原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证,查证属实,本院予以确认。关于被告人陈A的行为是否构成自首的问题,经查,陈A作案 ...
//www.110.com/ziliao/article-733096.html -
了解详情
请求:1、撤销惠城区人民法院(2014)惠城法民二初字第989号民事判决书第二判项,依法改判为:被上诉人一、二立即偿还上诉人剩余货款本金2000000元, 欠复息430.14元。原审对于上诉人债权数额的认定存在错误,本院予以更正。 关于案涉抵押房产所担保的债权范围如何确定的问题。上诉人与赵小景签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-711633.html -
了解详情