判决被告赔偿原告经济损失14万余元(不含被告垫付的医疗费)。 沈英华律师代理被告答辩如下: 1、交警已经认定本次交通事故原告负次要责任,被告负主要责任 有效票据,法院不予支持。遂依法作出判决:被告赔偿原告各项损失71000元(不含被告垫付的医疗费)。 原告和被告均未提出上诉,该判决已经发生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-611092.html -
了解详情
发生碰撞,造成邓某受伤,两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理,认定梁某负事故的次要责任,邓某负事故主要责任。事故发生后,邓某被送到医院住院 梁某赔偿30%,即210元。被告罗某对梁某应付债务承担连带赔偿责任。 【评析】 本案是一起常见的交通事故,案件事实清楚,正确处理的关键在于对夫妻一方交通肇事产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-610416.html -
了解详情
在一起机动车交通事故责任纠纷案中,因原告自身颈椎的退行性改变和交通事故导致的颈部外伤共同作用,致使原告构成十级伤残,诉讼中保险公司抗辩赔偿项目均应考虑 轿车发生碰撞,致李先生受伤,车辆损坏。交警部门作出事故责任认定:陈某负事故的主要责任,李先生负事故的次要责任。陈某名下的肇事车辆在保险公司投保了交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-573253.html -
了解详情
,造成罗某受伤,两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理,认定小林承担事故的主要责任,罗某承担事故的次要责任。桂A×××号小型普通客车的车主是小 是否过户,并不影响车辆受让人作为车辆的所有人对车辆的占有和支配,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的责任主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-557803.html -
了解详情
生效裁判认为:根据本案交通事故责任认定,肇事货车司机林则东负事故主要责任,而卫广辉是肇事货车的实际所有人,也是林则东的雇主,故卫广辉和林则东应就 机动车号牌被肇事货车套牌,故永安保险公司对本案事故不承担赔偿责任。根据交通事故责任认定,本案客车司机周亚平对事故负次要责任,周亚平也是该客车的实际所有人,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-539962.html -
了解详情
李A与被告吕B、王C、某汽车出租有限公司,某保险股份有限公司支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2009年3月9日向本院提起诉讼,本院于同日 原告医疗费用中的3266.37元的损失,剩余 4509.26元,因被告王C负事故主要责任,由被告王C承担其中的70%,计款3156.48元。冲抵被告王C ...
//www.110.com/ziliao/article-534320.html -
了解详情
后作出新公交认字(2013)第4101848201302511号道路交通事故认定书,认定郭XXXX承担事故主要责任,郭XXXX承担事故次要责任。事故发生后,郭XXXX向XXXX蓝盾高速公路救援 责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-514877.html -
了解详情
案诉至本院,我院于2014年2月10日作出(2013)二七民一初字第867号民事判决书,该判决在民安保险公司和平安保险公司在机动车交通事故责任 韩XXXX发生交通事故,张XXXX负事故次要责任,李XXXX负事故主要责任,李XXXX无责任,故被告李XXXX应对原告韩XXXX的合理损失承担相应的赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-514777.html -
了解详情
李A与被告吕B、王C、某汽车出租有限公司,某保险股份有限公司支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2009年3月9日向本院提起诉讼,本院于同日 原告医疗费用中的3266.37元的损失,剩余 4509.26元,因被告王C负事故主要责任,由被告王C承担其中的70%,计款3156.48元。冲抵被告王C ...
//www.110.com/ziliao/article-510043.html -
了解详情
材料,了解案情,本律师认为:本案委托人的车辆在本次事故中承担次要责任,而且车辆上了全险,受害人的赔偿主要有保险公司承担。鉴于此,本案最重要的问题是 刘XX负事故主要责任,油罐车司机王XX负次要责任。二位死者家属与伤者已分别向岢岚县人民法院起诉,,起诉人均未对肇事车辆申请财产保全。根据《道路交通安全法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-506490.html -
了解详情