卡后，卡中款项被盗取，盗取行为人已涉嫌刑事犯罪。但是一审法院应依据双方合同关系作出实体民事判决，故撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。 【 走卡上款项。包学朋基于与中 国银行股份有限公司徐州分行之间的信用卡保管合同关系提起民事诉讼，要求中国银行股份有限公司徐州分行承担违约赔偿责任，符合民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-190351.html -了解详情
认为，向被告的物业管理部按月缴纳的是车辆保管费，应视为是双方订立了有偿保管合同。而原告经登记，领取出入证并将车停放于指定车位，保管人此时即开始负有 提出上诉有理，应予采纳。原审判决赔偿付款的方式为各方当事人增加讼累，根据保险合同条款责任方有能力赔偿的，应由责任方赔偿，无能力赔偿的，保险公司对保险赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-172307.html -了解详情
行为构成侵占罪。根据我国刑法第二百七十条规定，构成侵占罪的三种情形之一是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还；李某将金某夫妇夹在 作任何声明、验收或者封存，不属于民法意义上的保管合同。既然不属于保管合同，那么李某对金某夫妇这1万元现金并不具有保管责任，因此，李某的行为并不是将代为保管的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152596.html -了解详情
行为构成侵占罪。根据我国刑法第二百七十条规定，构成侵占罪的三种情形之一是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还；李某将金某夫妇夹在 作任何声明、验收或者封存，不属于民法意义上的保管合同。既然不属于保管合同，那么李某对金某夫妇这１万元现金并不具有保管责任，因此，李某的行为并不是将代为保管的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151772.html -了解详情
交给保管员保管，保管员系第二位的占有人或者占有辅助人，其对财物的占有仍系合法占有。按照合同及保管习惯，寄存的地点在宾馆内。如果保管员私自携带寄存物离开宾馆，使得宾馆丧失对财物的控制，违背了保管的基本义务，完全违反了辅助占有基本目的，保管员因此丧失了对寄存物的合法占有。在这种情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-149638.html -了解详情
后，卡中款项被盗取，盗取行为人已涉嫌刑事犯罪。但是一审法院应依据双方合同关系作出实体民事判决，故撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。 【 被取走卡上款项。包学朋基于与中国银行股份有限公司徐州分行之间的信用卡保管合同关系提起民事诉讼，要求中国银行股份有限公司徐州分行承担违约赔偿责任，符合民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-141992.html -了解详情
合同约定占有的债务人的动产。该法第八十四条又规定了因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。这就是说，目前 。除此之外，其他债权关系中的债权人都不享有留置权。 由于留置权的局限性，使其他合同中债权人的权利难以实现更周全之保护，所以新颁布的物权法作出了废弃法定留置 ...
//www.110.com/ziliao/article-139139.html -了解详情
损伤、物品遗失都与他们无关，他们只负责收费及维持车辆停放秩序，不负责保管车辆。双方协商无果，事件陷入僵局。 ■相关判例 占道停车属于场地使用关系 2006年 证明该停车行为是有偿行为，而与停车行为的法律性质无关。 场内停车有了保管合同关系 2008年，陈先生把一辆越野车停放在成都春熙路某地下停车场内， ...
//www.110.com/ziliao/article-134462.html -了解详情
行为构成侵占罪。根据我国刑法第二百七十条规定，构成侵占罪的三种情形之一是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还；李某将金某夫妇夹在 作任何声明、验收或者封存，不属于民法意义上的保管合同。既然不属于保管合同，那么李某对金某夫妇这1万元现金并不具有保管责任，因此，李某的行为并不是将代为保管的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56320.html -了解详情
立法是否合理，尚有待于学说作进一步的探讨。 从本案来看，原告、被告双方曾存在保管合同关系，被告因急需瓷质砖，未征得原告同意，便从仓库中取走原告委托 认为按出厂价值15万元，被告则认为仅值12万元）。由此可见，原告实际上保留了基于合同的请求权而放弃了其他的请求权，故认为本案存在着物上请求权是不妥当的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43607.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务