A法院判决后再处理,未被采纳。A法院考虑到自己受理的商品房购销合同一案与B法院受理的借款合同一案有密切联系,根据最高法院《关于审理商品房买卖合同 的宗旨。按法律关系讲,房地产商并不是商品房担保贷款合同的债务人,只是阶段性担保人,合同解除后,贷款仍由借款人购房户返还,房地产商只负担保责任。该司法解释却一 ...
//www.110.com/ziliao/article-288282.html -
了解详情
仅归还了部分利息,已构成违约。后该笔债权合法转让给经济支行,借款人禽蛋批发部应承担向经济支行偿还借款本息的民事责任。因此,对经济支行请求批发部偿还借款 的最高额抵押合同未发生在同一性质的法律关系的债权人与债务人之间,但担保人及债权人均同意债务人禽蛋批发部的该笔债务属于最高额抵押担保范围,属合同当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146420.html -
了解详情
,乙公司住所地在A法院管辖区。[分歧]:该案中后起诉的商品房购销合同到底应不应该与先起诉的借款合同合并审理,争论较大。一种观点认为,最高法院“ 的宗旨。按法律关系讲,房地产商并不是商品房担保贷款合同的债务人,只是阶段性担保人,合同解除后,贷款仍由借款人购房户返还,房地产商只负担保责任。该司法解释却一 ...
//www.110.com/ziliao/article-57959.html -
了解详情
期限以借款借据为凭;由首钢总公司作为庆华工具厂借款的保证人,当借款人不履行合同时,首钢总公司连带承担偿还借款本息的责任。嗣后北安工行依该合同约定向庆华厂发放 的违约责任问题未作出单独处理并无不当。 北安工行与庆华厂于1997年9月1日签订的借款合同亦是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-42324.html -
了解详情
借款人提供贷款35,000,000美元。2001年9月3日,原告又与包括被告在内的上述5名借款人就上述贷款合同签订补充协议,协议确认截止该补充协议签订之日贷款 国际公司应在原告要求时立即偿还透支贷款。2000年7月17日,被告及其他担保人航海者航运公司、曼特玛航运公司、海威德航运公司、塔拉玛航运公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-38582.html -
了解详情
借款人提供贷款35,000,000美元。2001年9月3日,原告又与包括被告在内的上述5名借款人就上述贷款合同签订补充协议,协议确认截止该补充协议签订之日贷款 国际公司应在原告要求时立即偿还透支贷款。2000年7月17日,被告及其他担保人航海者航运公司、曼特玛航运公司、海威德航运公司、塔拉玛航运公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-37753.html -
了解详情
和期限以借款借据为凭;由首钢总公司作为庆华工具厂借款的保证人,当借款人不履行合同时,首钢总公司连带承担偿还借款本息的责任。嗣后北安工行依该合同约定向庆华厂发放 的违约责任问题未作出单独处理并无不当。北安工行与庆华厂于1997年9月1日签订的借款合同亦是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-36842.html -
了解详情
诉至法院,要求王某付还借款本金10万元及利息,李某、蒋某承担连带保证责任。 分歧:本案中争议的焦点是如何确定最高额保证合同中担保人的担保范围。 第一种意见 最高限额为10万元,因此,李某、蒋某仅应在最高限额即10万元的范围内与借款人王某承担连带清偿责任。 评析:笔者同意第二种意见。 首先,在最高额保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-331505.html -
了解详情
签名。2000年3月8日,谢丽芳在信联社向黄伟忠发出的《催收逾期贷款通知书》上签“担保人谢丽芳”。2001年3月6日,信联社向法院提起诉讼,请求 芳曾经为被告黄伟忠的借款作保证,并不能形成谢丽芳与信联社新的保证关系。所以本案的处理不能参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章 ...
//www.110.com/ziliao/article-44526.html -
了解详情
签名。2000年3月8日,谢丽芳在信联社向黄伟忠发出的《催收逾期贷款通知书》上签“担保人谢丽芳”。2001年3月6日,信联社向法院提起诉讼,请求 芳曾经为被告黄伟忠的借款作保证,并不能形成谢丽芳与信联社新的保证关系。所以本案的处理不能参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章 ...
//www.110.com/ziliao/article-40658.html -
了解详情