,我作为买受人和二被告共同的委托代理人李青签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,合同对购房款的支付、房屋过户及交付、违约责任等进行明确约定。我按照合同 、高梅梅辩称:不认可郑建国的全部诉讼请求。汪洋和案外人何平签订了借款抵押合同,约定何平借给汪洋225万元,汪洋将房屋抵押给何平同时办理了他项权 ...
//www.110.com/ziliao/article-699231.html -
了解详情
获得贷款批准,可继续申请其他贷款机构贷款。 同日,双方签订了《补充协议》和《居间服务合同》。《补充协议》中双方约定,张根在2015年1月5日向王晗支付 管理中心何时该情况,中心的董女士介绍称:张根已经办理完毕面签手续,即签订借款合同,下一步就是张根、王晗双方要到房管部门办理产权过户手续。之后,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-602786.html -
了解详情
的房款按银行规定支付;双方交易资金划转结算方式以双方签署的《居间服务合同》或补充协议约定为准;双方应在贷款机构签发的徐某贷款审批通过之日起五个 有限公司北京阜成门支行出具《贷款通知单》载明,经该行调查与评估,决定受理徐某的借款申请,给予其所购二手房产总价78.4%的贷款额,共计 490 000元,贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-329726.html -
了解详情
关系的内容,并按照消费者的要求予以说明。 从涉案《个人保证保险贷款合作项目补充协议》反映的人某财险吉林分公司、光某银行吉林江南支行就违约金按照8:2 。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条关于变相利息的认定明确:金融借款合同纠纷中,借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取 ...
//www.110.com/ziliao/article-959822.html -
了解详情
与林某共同享有林某和孙某于2013年4月27日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》项下的合同权利;孙某、林某继续履行上述二协议,将案涉 要求被告的诉讼请求。 经法庭询问,林某与孙某一致称,双方开始是借款,后转为购房款,买卖合同已于2013年6至7月解除,购房款已退清;转账64万元,红木 ...
//www.110.com/ziliao/article-953201.html -
了解详情
北京市海淀区1号房,2004年2月26日双方签订《附件四:合同补充协议》及《北京市商品房买卖补充合同》,双方认可经测绘后房屋总价款为918054元,照此办理结算 股东、D经营部的实际经营者,D经营部是以其姑姑名义成立的,涉及的相关费用为借款代付,系公司之间的资金往来。 经查,B公司股东为赵某湘及周某雁 ...
//www.110.com/ziliao/article-948521.html -
了解详情
金额为40万元。同年7月22日,周某泰与银行签订《个人购房担保借款合同》,借款金额为40万元,借款期限为240个月。 北京F公司于7月22日向周某泰出具金额 合理说明,故综合本案情况,对于赵某湖提出的其与周某泰之间存在借名买房口头协议的主张,一审法院不予采信。因涉案房屋登记在周某泰名下,周某泰作为一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-944017.html -
了解详情
北京市海淀区一号房屋,2004年2月26日双方签订《附件四:合同补充协议》及《北京市商品房买卖补充合同》,双方认可经测绘后房屋总价款为918054元,照此办理结算 股东、D公司的实际经营者,D公司是以其姑姑名义成立的,涉及的相关费用为借款代付,系公司之间的资金往来。一审法院经查,M公司股东为张某君及吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-943501.html -
了解详情
北京市海淀区一号房屋,2004年2月26日双方签订《附件四:合同补充协议》及《北京市商品房买卖补充合同》,双方认可经测绘后房屋总价款为918054元,照此办理结算 股东、D公司的实际经营者,D公司是以其姑姑名义成立的,涉及的相关费用为借款代付,系公司之间的资金往来。一审法院经查,M公司股东为张某君及吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-943212.html -
了解详情
金额为40万元。同年7月22日,周某泰与银行签订《个人购房担保借款合同》,借款金额为40万元,借款期限为240个月。 北京F公司于7月22日向周某泰出具金额 合理说明,故综合本案情况,对于赵某湖提出的其与周某泰之间存在借名买房口头协议的主张,一审法院不予采信。因涉案房屋登记在周某泰名下,周某泰作为一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-937302.html -
了解详情