该车手续，即与赵某签订了保证合同。1年后，李某因生意赔本，未能按期偿还借款。王某遂将李某及赵某告上法院，要求李某和赵某分别承担债务责任 无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41842.html -了解详情
有效 分歧意见：针对该问题，法院在审理中存在不同意见： 第一种意见认为，该借款合同无效。理由在于：1999年2月22日国务院颁布的行政法规《金融违法行为 各自都有过错的，应当各自承担相应的责任。如果设定担保，因借款合同无效，则导致担保合同无效。按照有关法律规定，无论担保人有无过错，金融机构也决不可能从 ...
//www.110.com/ziliao/article-41503.html -了解详情
该车手续，即与赵某签订了保证合同。1年后，李某因生意赔本，未能按期偿还借款。王某遂将李某及赵某告上法院，要求李某和赵某分别承担债务责任 无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-36388.html -了解详情
？分歧意见：针对该问题，法院在审理中存在不同意见：第一种意见认为，该借款合同无效。理由在于：1999年2月22日国务院颁布的行政法规《金融违法行为处罚 各自都有过错的，应当各自承担相应的责任。如果设定担保，因借款合同无效，则导致担保合同无效。按照有关法律规定，无论担保人有无过错，金融机构也决不可能从 ...
//www.110.com/ziliao/article-36057.html -了解详情
洛埠造纸厂在该三处盖章。经法庭查实，本案的《借款协议书》并无担保人，两被告均为借款人。双方在《借款协议书》中约定：两被告因资金周转困难向原告借款（ 。被告借款后，没有按约定还款，已构成违约，现应承担逾期还款的违约责任。对于原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行流动资金同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-953305.html -了解详情
已经法院确认无效，但买卖无效不必然导致抵押无效，造成买卖合同无效的当事人应承担相应的责任，贷款银行的权益已经在另案中得到保障，被告徐某的利益也应得到保障 产权应恢复至原先登记状况即原告名下，虽然被告徐某承认20万元借款的实际借款人为原告，被告郑某刚只是担保人，但是被告徐某及郑某刚签订的抵押担保借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-789867.html -了解详情
如下答辩意见：该借款的实际使用人是胡石，沈芳仅是担保人，李磊现向沈芳主张还款，因已经超过了六个月的保证期间，沈芳的保证责任已经免除，且 的夫妻共同生活或共同生产经营，那么法院为何判决不是借款人的沈芳也要承担连带还款责任呢？问题的关键在于如何对2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-779613.html -了解详情
责任。严某主张该借款发生在赵某与吴某之间，与己无关，但其作为担保人在借条上签字确认，故应对案涉借款承担连带清偿责任。故依法判决：被告吴某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年3月27日按月利率2%计息至本清时止）； ...
//www.110.com/ziliao/article-775569.html -了解详情
责任。严某主张该借款发生在赵某与吴某之间，与己无关，但其作为担保人在借条上签字确认，故应对案涉借款承担连带清偿责任。故依法判决：被告吴某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年3月27日按月利率2%计息至本清时止）； ...
//www.110.com/ziliao/article-773331.html -了解详情
责任。严某主张该借款发生在赵某与吴某之间，与己无关，但其作为担保人在借条上签字确认，故应对案涉借款承担连带清偿责任。故依法判决：被告吴某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年3月27日按月利率2%计息至本清时止）； ...
//www.110.com/ziliao/article-772246.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务