理由:2017年3月,赵某娟与赵某文、孙某良达成口头协议,约定赵某娟借用赵某文、孙某良的名义向S公司购买位于河北省一号房屋;房屋的首付款及贷款全部 应全部予以驳回。本案仅解决赵某娟与赵某文、孙某良之间的合同争议,相应案由亦调整为合同纠纷。 依法成立的合同对各方均具有约束力,当事人应按照合同约定全面履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-953758.html -
了解详情
,本院分述如下:就中南公司而言,兴冉公司主张其系与中南公司建立了事实上的买卖合同关系,中南公司则认为兴冉公司提起本案诉讼构成重复起诉,违反一事不再理原则。对此 有义务具有善后付款责任。3.中南公司是福州万达广场项目的承建人,吴志义系借用中南公司的施工资质,佘小红系吴志义招聘的采购员。4.兴冉公司在本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-951575.html -
了解详情
租赁天数的租金,其它损失由乙方自己承担,与甲方无关;五、店铺转让后,乙方借用甲方电路并安装电表,按照商场价格与实际数值与甲方结算;六、本合同 、辩论等阶段,最终由法官根据事实与法律作出相应判决结果。 本案是一起房屋租赁合同纠纷,适用专属管辖原则,应向房屋所在地即济宁市任城区人民法院起诉。根据法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-932718.html -
了解详情
三、本院查明2004年3月14日,陈子怡借用林毅的名义与市房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,以344714元价格(首付款120714元、贷款224000元)购买 生活习惯相悖,故对其答辩意见本院不予采信。陈子怡以合同相对性辩解章华作为合同纠纷主体不适格,并否认与林毅之间存在借名买房法律关系;但 ...
//www.110.com/ziliao/article-850813.html -
了解详情
夫妻关系,目前二被告一直非法居住在A公司所购买房屋603号房屋内。A公司与潘某合同纠纷一案,法院已判决:A公司向银行清偿603号房屋的剩余全部贷款。银行收到房屋全部 的诉讼请求。 郭某辩称,我不是本案适格被告,一直是潘某与A公司之间的纠纷。 二、法院查明 二被告系夫妻,二人原均系A公司的职员。潘某入职 ...
//www.110.com/ziliao/article-827336.html -
了解详情
规定。 程某辩称:一、原告与被告程某之间系借名买房合同关系。原、被告达成一致,由被告程某借用原告之名购买涉案房屋。2014年8月,原、被告在A 违反了法律规定。 诉讼期间,刘某提交2018年10月22日在法院起诉要求确认其与程某之间的赠与合同纠纷案件中的庭审笔录作为证据。就其所主张的赠与合同关系作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-827325.html -
了解详情
判决书已经确认王某1与王某2之间就房屋存在买卖关系。现高某仍主张双方之间是借用关系,但其未能提交相关证据予以证明,故法院确认王某1与王某2之间的买卖 王某1属于无权处分,因此,王某1与王某2的买卖合同无效。对此,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:当事人一方以出卖人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-778731.html -
了解详情
无效,刘某在2005年年底因拆迁获得购买北京市海淀区房屋的购房资格,而张某借用该购房资格缴纳了房款、物业费等费用,并于2007年8月入住该房屋,一直居住至今。该情况完全符合北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》指导第十六条。本案是典型的借名购房, ...
//www.110.com/ziliao/article-751847.html -
了解详情
岳英,儿媳姜国。被告系冯糖的外甥。原被告双方因协商达成一致,原告出资借用被告的经济适用房购买资格,以被告之名义购买了昌平区泰国小区302号的房屋 号民事判决书,涉案房屋所有权人为被告。3、根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》,原告的诉讼请求不应得到支持。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-660199.html -
了解详情
施工场地,其行为构成违约,故要求继续履行双方签订的《建筑装饰工程施工合同》,由反诉被告支付工程款人民币1,999,574元并偿付停工违约金人民币1 上海东西装饰工程有限公司出具的《情况说明》,证明被告缺乏施工必需的资质,借用案外人上海东西装饰工程有限公司名义办理备案手续;12、公证费发票,证明原告支出 ...
//www.110.com/ziliao/article-540638.html -
了解详情