:在案件审理中,赵某凌提交其与刘某湖2013年5月17日签订的《补充共同购房协议》,刘某湖对该协议中的签名不予认可,并申请笔迹鉴定。鉴于该证据可能 案涉房屋享有物权的请求已经被一中院驳回,一中院在判决中明确载明,若赵某凌对于购房确有部分出资,属于各方之间的其他债权债务关系,可另行主张。赵某凌在昌平法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-949778.html -
了解详情
某玲主张的合理部分的利息,一审法院依法予以支持。 就张某玲主张本案借款属于夫妻共同债务。一审法院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负 的借款用途,上述借款系用于支付其和王某强婚后共同购买一号房屋,显然购房行为属于家庭生活需要,应为夫妻共同债务,故上述债务应当由王某强和李某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-949228.html -
了解详情
北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、定金收据、购房款收据、付款凭证证明实际购房价款及支付情况。2020年8月14日,赵某扬出具购房款收据确认收到全部购房款 应当平等协商,取得一致意见。婚姻关系存续期间,夫妻一方未经另一方许可将大额共同财物赠与第三人的,另一方可主张请求确认该赠与行为无效,返还财物, ...
//www.110.com/ziliao/article-949002.html -
了解详情
是唯一有继承权;无再婚后对方及对方子女的任何居住权等等。同月,张某刚递交了购房申请。 1999年10月27日,张某刚与单位签订了《房屋买卖契约》,按成本价 居住,小间归被告孙某丽居住,厨房、厕所、走廊共同使用。 1998年4月28日,张某刚向单位提交《购房申请》申请以成本价购买一号房屋。当日,单位出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-947952.html -
了解详情
因与赵某英、赵某杰、赵某鹏、赵某亮、赵某莹主张的共同出资购房、平分售房款的协议并非同一法律关系,故法院在本案中不予判处。 本院二审期间,赵 承租人时,双方达成一致意见,由赵某素代持房屋,从另一方面证明了涉案房屋由双方共同所有。对当事人提交的证据,本院依据本案其他事实予以综合审查认定。 本院经审理查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947302.html -
了解详情
赵某春返还购房款,赵某春均表示欲继续购房。现因无法再购买房屋,赵某夏欲解除委托。因165万元系赵某夏与齐某音夫妻共同财产,故赵某夏仅要求赵某春返还 名下,且现赵某夏主张其向赵某春所转的165万元系其与齐某音的夫妻共同财产,其仅主张返还一半金额即82.5万元,不违反相关法律规定。 综上所述,赵某夏现要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-946892.html -
了解详情
均写着孙某亮的名字。原告认为涉诉房产均是在夫妻关系存续期间购买,是夫妻共同财产,孙某鹏是2014年12月上班每月到手工资3000元左右,而且在家里吃住, 鹏于2014年12月开始工作,月工资三千元左右,每月交给孙某亮,并与父母共同生活;购房中出资三万余元。因孙某鹏上述陈述,本院对秦皇岛房产和顺义房产未 ...
//www.110.com/ziliao/article-946704.html -
了解详情
因与赵某英、赵某杰、赵某鹏、赵某亮、赵某莹主张的共同出资购房、平分售房款的协议并非同一法律关系,故法院在本案中不予判处。 本院二审期间,赵 承租人时,双方达成一致意见,由赵某素代持房屋,从另一方面证明了涉案房屋由双方共同所有。对当事人提交的证据,本院依据本案其他事实予以综合审查认定。 本院经审理查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945924.html -
了解详情
均写着孙某亮的名字。原告认为涉诉房产均是在夫妻关系存续期间购买,是夫妻共同财产,孙某鹏是2014年12月上班每月到手工资3000元左右,而且在家里吃住, 鹏于2014年12月开始工作,月工资三千元左右,每月交给孙某亮,并与父母共同生活;购房中出资三万余元。因孙某鹏上述陈述,本院对秦皇岛房产和顺义房产未 ...
//www.110.com/ziliao/article-945709.html -
了解详情
套房屋的房产所有证。2001年11月21日,刘父向北京市海淀区房屋土地管理局提交《购房前夫妇工龄之和超过65年改办成本价变更产权申请》,并提交了刘父夫妇二人 补交改按成本价房款。 2010年6月23日,周某、刘某匀、刘某文共同向公证处申请办理继承权公证,公证处经审查查明:被继承人刘父遗有与其妻周某共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-945333.html -
了解详情