高某佳原系夫妻关系,双方于2015年10月31日登记结婚,2017年7月12日协议解除婚姻关系。 2007年9月27日,张某海以本人名义与案外人刘某丽签订《 某海与高某佳双方协议离婚后,涉案房屋已成为财产争议焦点,张某华、邓某新与张某海的相关陈述亦不宜采信。综上所述,综合房屋实际出资、房屋的占有使用、 ...
//www.110.com/ziliao/article-927888.html -
了解详情
被告张父及原告的母亲张母(于2018年8月7日去世)达成口头协议,由原告出资23000元购买位于北京市西城区西直门一号房屋,该房由于当时政策的原因不能直接 张母多次承认案涉房屋由张某强继承。根据合同法规定,我们有约定,共同出资就共同受益。 裁判结果 驳回张某强的诉讼请求。 律师点评 案涉房屋原为公有 ...
//www.110.com/ziliao/article-927223.html -
了解详情
1、请求依法确认两原告目前与被告达成的借被告名义购买的石景山区一号房屋的口头协议无效;2、请求判令被告返还原告所支付的购房款317739元;3、请求依法判 李某雨持有,法院可以认定,诉争房屋购房款为原告张某强、李某雨出资。故对原告要求返还购房款317739元的诉讼请求,法院予以支持。 关于原告要求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-926672.html -
了解详情
义务内容的依据。本案中,李某军、王某珊提交《协议1》内容可知,李母取得配售资格后,同意由李某文出资购买,并同意房屋归李某文所有,可证明李母与 《协议书1》未经全体家庭成员同意为由,主张无效,亦无相应法律依据,不予采信。故《协议1》系签署各方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-925901.html -
了解详情
义务内容的依据。本案中,李某军、王某珊提交《协议1》内容可知,李母取得配售资格后,同意由李某文出资购买,并同意房屋归李某文所有,可证明李母与 《协议书1》未经全体家庭成员同意为由,主张无效,亦无相应法律依据,不予采信。故《协议1》系签署各方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-924621.html -
了解详情
,原被告之间并未达成任何借名买房的合同或口头协议,故不应按照借名买房认定房屋权属。第二,原告所述与事实不符,原告并没有相应出资情况,声称的出资属于婚前 、孙某华偿还251500元,尚欠448500元未还),张某强、孙某华共同出资150万元,向张母1借款100万元(尚未偿还),向W公司借款275万元(已 ...
//www.110.com/ziliao/article-922175.html -
了解详情
名购买经济适用住房的原购房合同系2008年4月11日之前签订的,当事人又在协议中约定在限制上市交易期满后再办理房屋所有权转移登记或在一审法庭辩论终结前该 年的上市条件,故应为有效合同,双方均应按照约定的内容履行。 虽然双方对出资情况均未提交转账或者提款凭证,但从《委托购房协议书》的内容来看已足以认定王 ...
//www.110.com/ziliao/article-922144.html -
了解详情
,但是李某文将100平方米的安置面积让放在了李某军和张某梦的腾退安置协议中,这100平方米应当认定为李某文的个人财产,如果没有这100平方米,李某军与 一小排砖瓦简易房(共三间、一个煤棚),院落外北侧的房屋是1999年李某丽出资所建,就其上述主张未向本院提交相应证据。 关于涉案9号院居住情况,李父主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-921482.html -
了解详情
支持原告的诉讼请求。 被告辩称 被告赵某君辩称:购买北京市朝阳区一号房屋时原告有出资。我同意二原告占有涉案房屋65%产权份额,二被告占有35%产权份额,并同意变更 意图是为了让原告安心,被告承诺在还清欠款前原告可以在涉案房屋内居住,该协议并无产权的约定。不同意原告的诉讼请求。 本院查明 齐某霞、赵某煌 ...
//www.110.com/ziliao/article-919511.html -
了解详情
义务内容的依据。本案中,李某军、王某珊提交《协议1》内容可知,李母取得配售资格后,同意由李某文出资购买,并同意房屋归李某文所有,可证明李母与 《协议书1》未经全体家庭成员同意为由,主张无效,亦无相应法律依据,不予采信。故《协议1》系签署各方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-916131.html -
了解详情