耐克公司的“黑棍小人”没有侵犯朱志强“火柴棍小人”著作权,依法撤销了一审法院认定耐克侵权并赔偿30万元的判决。 火柴棍小人状告耐克 因认为在广告中使用 长达24页 2004年12月29日上午9时,北京市第一中级人民法院对这起“闪客维权第一案”做出一审判决,法院认定耐克公司构成剽窃侵权,判令耐克公司立即 ...
//www.110.com/ziliao/article-344155.html -
了解详情
请求撤销一审判决,依法改判。 被上诉人一正集团公司和一正科技公司辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 被上诉人江苏大德生药房连锁 老一正斋公司不服商评委维持“一正”与“一正消”商标的决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,该院均判决维持上述审查决定。唐老一正斋公司不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-307237.html -
了解详情
公司的其他直接负责主管人员给予了相应的处罚。 丁力业认为,该处罚决定认定事实不清,其系股东委派挂名,并不实际参与经营管理,属于非直接责任人员 证监会适用法律不当为由,要求法院撤销证监会的处罚决定。 2007年11月,北京市第一中级人民法院审理认为,为规范证券发行和交易行为、保护投资者的合法权益以及维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-274244.html -
了解详情
/ 然而,正如前面所说,石景山区法院没有设立知识产权法庭,我们就找到了其上级法院北京市第一中级人民法院,该院指定本案由海淀区人民法院受理。 需要向读者交代的是,到 中国保健协会、华大进修学院对于本案承担连带责任,但根据庭审查明的情况,本院认定《宝芝堂健康资讯》上虽有二者的署名,但二者实际并未参与该书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205319.html -
了解详情
国家工商行政管理总局商标评审委员会不予受理上诉人的撤销申请,上诉人已经向北京市第一中级人民法院提起诉讼,该案的审理应该等待行政诉讼案件的审理结果。4、本案应该发 收关系,前者的在先使用权不能由后者当然享有。对此,一审和二审法院的认定都是正确的。 3、行政诉讼与民事诉讼的关系 行政诉讼与民事诉讼的关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-133751.html -
了解详情
月。 宣判后,被告人苏同强、王男不服,向北京市第二中级人民法院提出上诉。 苏同强上诉称,原判认定事实不清,量刑过重;本人属于盲人,依法可以从轻 难以充分保护其合法权益。同时考虑到实践中被告人未委托辩护人情形的复杂性,刑事诉讼法第三十四条第一款做出了被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-133104.html -
了解详情
刘立坤不服,以其签订协议系被胁迫,不是其真实意思表示为由,向北京市第一中级人民法院提起上诉,要求撤销原审判决,依法支持其诉讼请求。京华时报社同意原判。二审法院 出庭作证,除有该规定第五十六条的情形可以不出庭作证的除外。在法院认定证据的过程中,该项证人证言的证据效力并不能够足以证明其上诉主张,由此,刘立 ...
//www.110.com/ziliao/article-57903.html -
了解详情
审查起诉。1997年3月10日北京市人民检察院分院向北京市第一中级人民法院提起公诉。起诉书认定案件事实如下:被告人黄纪诚任北京市市政管理委员会主任、市长助理期间 事实,案发前退赔赃款、赃物,确有悔罪表现,可酌予从轻处罚。北京市人民检察院分院起诉书指控被告人黄纪诚犯有受贿罪的事实清楚、定案准确、证据确实 ...
//www.110.com/ziliao/article-56056.html -
了解详情
请求。 一审判决后,原告史某甲不服,以原审认定事实不清,被告没有履行告知义务为由,向北京市第一中级人民法院提起上诉,要求该院支持其原诉请求。被告则同意 很难构成必须有法律调整、而且能够强制性判决支持的“人格权利”。司法机关也不宜轻易认定该权利为法定权利。法院如果不对权利作必要的限制,就可能不合理地将 ...
//www.110.com/ziliao/article-44853.html -
了解详情
请求。 一审判决后,原告史某甲不服,以原审认定事实不清,被告没有履行告知义务为由,向北京市第一中级人民法院提起上诉,要求该院支持其原诉请求。被告则同意 很难构成必须有法律调整、而且能够强制性判决支持的“人格权利”。司法机关也不宜轻易认定该权利为法定权利。法院如果不对权利作必要的限制,就可能不合理地将 ...
//www.110.com/ziliao/article-40961.html -
了解详情