了，现在这二十多亩林地全部都是我的。 本院查明 被继承人李母与前夫李父共生育四个子女，分别为长子李某军、次子李某强、三子李某文（现名：张某文）和长女李某 母于早年分别为长子李某军购买8号院、帮助次子李某强建盖1号院以及将1号院原5间北房中的西侧两间分给三子张某文结婚使用，并允许张某文在该院内西侧新建北 ...
//www.110.com/ziliao/article-919859.html -了解详情
王某敏名下有位于北京市通州区8号的宅基地一套，王某敏、李某鹏夫妇与三子女李某文、李某川、李某妮共同出资于1985年翻建正房五间，于1988年 、张某珊，2016年12月3日李某鹏去世。原告认为，该房产系拆迁所得，原宅基地有其出资份额，系家庭共有财产，因此涉案房屋应有原告份额。不动产可以由两人以上共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-917484.html -了解详情
了，现在这二十多亩林地全部都是我的。 本院查明 被继承人李母与前夫李父共生育四个子女，分别为长子李某军、次子李某强、三子李某文（现名：张某文）和长女李某 母于早年分别为长子李某军购买8号院、帮助次子李某强建盖1号院以及将1号院原5间北房中的西侧两间分给三子张某文结婚使用，并允许张某文在该院内西侧新建北 ...
//www.110.com/ziliao/article-916469.html -了解详情
原告提出的是分家析产纠纷，是家庭成员因共同居住生产而产生的财产纠纷。但是本案的原、被告没有共同生活，不存在共同共有的财产。二原告主张的争议标的不存在，李某慧 ，二原告陈述称院内原有北房4间，东西两边各有一个门道，由父母和各名子女一起居住，后来姐姐、妹妹婚后先后搬离，院落由父母和李某强一家共同居住使用， ...
//www.110.com/ziliao/article-913708.html -了解详情
原告诉称 李某芳、李某刚、李某兰、李某强、李某慧向本院提出诉讼请求：请求人民法院将母亲张某丽所有房屋均分配所有子女共同继承，房产暂估300万元。 事实和理由：一、1985年10月，因老人子女多住房困难，经S村大队批准，在S村北新批李 ...
//www.110.com/ziliao/article-909667.html -了解详情
财产价值。 本案所涉购房款分为两部分，一部分是原告出资，一部分是原告的父亲工龄折价。原、被告的父亲赵父去世前没有通过设定遗嘱的方式将房子产权明确由谁来继承， 未提交证据证实自己的观点。 四、2010年10月29日原、被告及第三人就涉案房产达成协议，协议记载：子女共同确认的事实赵父和赵母二人系原配夫妻。 ...
//www.110.com/ziliao/article-908125.html -了解详情
慧、李某莲辩称，原告所述亲属关系属实。对原告主张的遗嘱不予认可，子女都有继承权，要求按照法定继承的方式继承涉案3套房屋。 被告李某梦辩称 确认。 1998年4月24日,房管所出具《房价计算表》,写明3号房屋购房人李母(原为李父,后手写划掉变更为李母),夫妇工龄50年,成本价38642元,手续费213元 ...
//www.110.com/ziliao/article-907107.html -了解详情
给李某杰5000元，并陪同李某杰办理的手续。在购买房屋前，李父召集四个子女，说明房屋、财产归李某杰所有，并留有字据。父母去世后十多年，李某强没有 ，李父于2003年3月24日去世，李某杰于2008年7月5日去世。 涉案房屋原为李母名下承租的公租房，1998年李母与房屋产权单位签订《房屋买卖合同》，以 ...
//www.110.com/ziliao/article-906997.html -了解详情
原告提出的是分家析产纠纷，是家庭成员因共同居住生产而产生的财产纠纷。但是本案的原、被告没有共同生活，不存在共同共有的财产。二原告主张的争议标的不存在，李某慧 ，二原告陈述称院内原有北房4间，东西两边各有一个门道，由父母和各名子女一起居住，后来姐姐、妹妹婚后先后搬离，院落由父母和李某强一家共同居住使用， ...
//www.110.com/ziliao/article-905739.html -了解详情
在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。该司法解释也进一步规定了父母为 ，即便父母为其独生子购置房产也符合人之常情，也较为普遍；三、涉案房屋在购买后由原、被告共同占有使用。从使用情况看，也不能证实涉案房屋专为二原告购买。 ...
//www.110.com/ziliao/article-889678.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务