法院提起诉讼,请求法院判决李某与张某之间房屋买卖合同无效。 [分歧] 本案审理过程中,就李某与张某之间房屋买卖合同是否有效?存在以下几种意见: 意见一:李某 李某的个人财产。李某与张某之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示,且房屋产权已经登记过户,发生了物权转移的效力。张某是善意取得该房屋所有权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-144892.html -
了解详情
焦点为:被告杨安庆将丽景南苑X幢XXX室房屋出卖给原告,是否系两被告共同的真实意思表示,该房屋买卖合同是否有效 原告为证明其主张,提交了以下证据:1、录音 保护。因此,赵丹阳、吴卿与杨安庆签订的房屋买卖合同合法有效,法院应判决支持赵丹阳、吴卿要求确认双方的房屋买卖协议有效,并判令李和平、杨安庆夫妇办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-43105.html -
了解详情
焦点为:被告杨安庆将丽景南苑X幢XXX室房屋出卖给原告,是否系两被告共同的真实意思表示,该房屋买卖合同是否有效 原告为证明其主张,提交了以下证据:1、录音 保护。因此,赵丹阳、吴卿与杨安庆签订的房屋买卖合同合法有效,法院应判决支持赵丹阳、吴卿要求确认双方的房屋买卖协议有效,并判令李和平、杨安庆夫妇办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-39253.html -
了解详情
故提起本案诉讼。 被告辩称 被告孙某勤辩称:1993年被告与孙某签订协议,孙某将上述房屋赠与被告,双方办理了公证,但未办理过户手续。房款由被告出资,综上 号房屋的房款为9436元,该款项与孙某、A公司签订的《A公司房屋买卖合同书》中确定的购房款数额不相符,据此,从现有证据中,不足以明确确认本案涉案一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-958681.html -
了解详情
购买该房屋,双方买卖行为损害了二原告的合法权益,违反了我国法律法规的强制性规定。故诉至法院。 被告辩称 刘某利辩称,不同意返还。至于是否有效法院判决。从情理 元。房屋买卖是否无效及应否返还,由法院裁决。 裁判结果 一、被告张某超与被告王某军、刘某利于2006年10月18日签订的房屋买卖协议无效。 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943084.html -
了解详情
信用原则。 据此,法院根据李某军与李某慧签订的执行和解协议内容依法确认:李某军对55-56号的房屋享有百分之三十五的份额,李某慧对2号房屋享有百分之三十 查明的事实以及现有证据确定共有物是否可以分出或转让,以及分出的方式和转让的形式。法院经审理认为目前涉诉的2号房屋以及1号房屋在现有状态和情形下,不宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-939183.html -
了解详情
强、北京J公司(丙方、见证方)签订《房屋转让协议》,约定李母将其1号房屋(使用面积112.18平方米)转让给李某强,甲方转让该房屋的净得转让款为320万元。 28日签订的《协议书》有效。 2017年10月8日,李母(交房人)与李某强(收房人)签订《房屋交接书》,载明李母依据双方之间的房屋购买合同将1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-929537.html -
了解详情
成年,但被告B无权代第三人放弃属于第三人的财产份额。根据原、被告双方签订的《离婚协议》,被告就房屋不再享有份额,但第三人就室房屋仍应 共有住房(含承租公有住房)不满2年的; (五)家庭成员转让或被拆迁不满5年的自有、共有住房(含承租公有住房); (六)已购买或已拆迁安置的房屋。 第三十二条申请经济适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-923302.html -
了解详情
成年,但被告B无权代第三人放弃属于第三人的财产份额。根据原、被告双方签订的《离婚协议》,被告就房屋不再享有份额,但第三人就室房屋仍应 共有住房(含承租公有住房)不满2年的; (五)家庭成员转让或被拆迁不满5年的自有、共有住房(含承租公有住房); (六)已购买或已拆迁安置的房屋。 第三十二条申请经济适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-918200.html -
了解详情
的《房产交易合同》予以补充,本协议约定的定金与《房产交易合同》约定的定金具有同等性质和法律效力;买卖双方确认,房屋转让成交价金额不发生变化,在卖方收到 政策的影响,无法实现本案涉诉房屋买卖的合同目的且不存在违约为由起诉来院,要求依法解除双方签订的《房产交易合同》并退还购房定金100000元。被告则认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-831461.html -
了解详情