及损失767672元。 事实与理由：2006年8月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于北京市丰台区1号、2号，并向被告支付 其曾经想履约，但是原告并未实际支付，录音无法证明原告具有履约能力。根据相关法律规定即使法院认定被告应该承担原告的损失，应该仅承担原告的合理损失，不应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-907512.html -了解详情
没有合同关系。我公司与Y公司系联营合作关系。我公司依据联合开发改造协议承担商品房销售中开具发票、协助业主办理产权注册登记手续责任，不承担其他责任，不同意 无预售许可证书，购房协议无效的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《小区购房协议》被认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-885486.html -了解详情
a集团开发的位于a写字楼。2017年3月20日，在没有签订购房协议和办理相关手续的情况下，为保留房源，原告通过银行将50%购房款590.8万元汇给被告。 立时生效。本案中，张三、b公司达成的口头商品房买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法326房屋新政规定开发企业在建(含在售)商办类项目，销售对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-884773.html -了解详情
湖公司主张与陈俊峰、张立平签订商品房买卖合同系为担保的借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买 。由于本案双方对签订的商品房买卖合同外观形式表现的法律关系是否与双方真实意思表示一致存在争议，故本案需基于在案证据能够证明的双方签订的相关合同情况、约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -了解详情
是双方的真实意思表示，被告应依法履行合同义务。现被告表示无法交付房屋，应按法律规定向原告双倍返还购房款。为此诉至法院，望判如所请。 被告辩称 被告M 业主同意擅自与原告所签订的合同，被告并没有与原告达成商品买卖的合意，原、被告之间的商品房买卖合同法律关系不成立。但根据已经查明的事实来看，被告开发的涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-873563.html -了解详情
约首付购房款280000元，并于2013年8月6日向被告支付代办房屋权属证书相关费用20978元，向被告指定银行提交了办理按揭贷款的完整资料，明确办证是由被告 被告辩称 被告F公司答辩称：第一，我方认为原告主张解除合同没有事实依据和法律依据，商品房买卖合同第7条第3款，明确买受人原因不能贷款或者被银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-873084.html -了解详情
解除原被告双方于2016年10月24日签订的《商品房买卖合同》，两被告立即协助原告办理撤销合同备案登记退房等相关手续；3、判决被告按应付总房款465318元的 权和约定解除权的行使条件。1.根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：《合同法》第九十四条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-872557.html -了解详情
。作为本案执行依据的《执行证书》对担保（抵押）合同赋予强制执行效力，不符合法律规定，应不予执行。另外，法院查封涉案土地及房屋也违反了法定程序。朱某所 关注房屋买卖的交易是否实际完成，这显然与一般商品房买卖合同的约定不符，也与商品房买卖的合同目的不符；而回购款的固定化以及其与开发商回购房屋时间的对价关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-833476.html -了解详情
）款、一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，改判支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人信× 月19日，原告与被告正式签订了一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》及相关合同附件。该合同约定原告以单价5300元每平方米，建筑面积共 ...
//www.110.com/ziliao/article-794283.html -了解详情
；2、复函，证明住建委复函建筑工程的竣工验收应当符合相关的法律法规，否则主管部门有权责令停止使用。 被告辩称，一、被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，并且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的合同，所以双方应当按照约定履行合同。二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-794122.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务