26日,中国厦门象屿集团有限公司(买方,下称象屿公司)与瑞士米歇尔贸易公司(Mechel Trading AG)(卖方,下称米歇尔公司)签署一份钢材买卖合同。 :与本合同相关的一切法律争议应当受1980年4月11日制定的《联合国国际 货物销售合同公约》管辖并据以解释。上述公约未规定的事项,则应参照国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-136200.html -
了解详情
错误,导致对双方过错责任的认定错误。本案合同是一份以信用证为付款条件的国际货物买卖合同。上诉人依约开立了信用证,已履行了该合同项下的付款义务 履行作为判断过错的依据,而无视双方已经对合同履行的事实,没有确认被上诉人因违反国际贸易惯例而产生的履约过错责任。一审判决将基础合同与银行付款义务不正确地混为一谈 ...
//www.110.com/ziliao/article-42300.html -
了解详情
错误,导致对双方过错责任的认定错误。本案合同是一份以信用证为付款条件的国际货物买卖合同。上诉人依约开立了信用证,已履行了该合同项下的付款义务 履行作为判断过错的依据,而无视双方已经对合同履行的事实,没有确认被上诉人因违反国际贸易惯例而产生的履约过错责任。一审判决将基础合同与银行付款义务不正确地混为一谈 ...
//www.110.com/ziliao/article-36818.html -
了解详情
约定:由H银行为其开立金额为(略)美元的不可撤销跟单信用证,H银行依照国际商会第500号出版物《跟单信用证统一惯例》等办理该笔信用证业务。同日H银行依 H银行的审单行为有直接因果关系。即使K公司存在未收到货物的事实,也因信用证业务属单据业务,不涉及货物贸易本身,H银行未提示不符点与K公司未收到货物并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-836823.html -
了解详情
于书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2002年10月,原告将一批货物交付给两被告从上海出运。被告为此签发了以原告为托运人、编号SHHX02090473的货代提单。因原告国际贸易合同的买方一直没有付款买单,原告仍持有上述正本提单。但通过调查,货物在目的港已被提取,且签发上述提单的 ...
//www.110.com/ziliao/article-293768.html -
了解详情
金丰华实业发展有限公司(委托人)诉香港天时利有限公司、深圳中海船务代理有限公司“国际货物买卖合同(FOB)纠纷案”【广东省高级法院(2004)粤高法民二终字第418 )第1005号】;2、史见印(委托人)诉北京博瑞思克贸易有限责任公司“违法解除劳动合同经济补偿金案”【北京市海淀区劳动仲裁委员会京海劳仲 ...
//www.110.com/ziliao/article-147785.html -
了解详情
如何建立、与谁建立的任何证据。2.根据原告传真至案外人享进(天津)国际贸易有限公司的(下称享进公司)《集装箱配载明细表》以及《费用确认》 高级人民法院提起上诉,上诉理由为:一审判决认定主体不当。本案诉争运费项下货物的实际承运人为山东海丰船务有限公司而非本案被上诉人,因此被上诉人并不具有以实际承运人名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-38270.html -
了解详情
原告:深圳华联粮油贸易公司 (简称“华联公司”) 被告:华安财产保险股份有限公司(简称“华安公司”) 「案情简介」 一、具体案情 1997年10月27日 综合险,为了照顾国际习惯,英文名称仍保留“ALL RISKS”。综合险的责任范围定为“除包括上述全损险和基本险的责任外,本保险还对被保险货物在运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-38235.html -
了解详情
如何建立、与谁建立的任何证据。2.根据原告传真至案外人享进(天津)国际贸易有限公司的(下称享进公司)《集装箱配载明细表》以及《费用确认》 高级人民法院提起上诉,上诉理由为:一审判决认定主体不当。本案诉争运费项下货物的实际承运人为山东海丰船务有限公司而非本案被上诉人,因此被上诉人并不具有以实际承运人名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-37438.html -
了解详情
原告:深圳华联粮油贸易公司 (简称“华联公司”) 被告:华安财产保险股份有限公司(简称“华安公司”) 「案情简介」 一、具体案情 1997年10月27日 综合险,为了照顾国际习惯,英文名称仍保留“ALL RISKS”。综合险的责任范围定为“除包括上述全损险和基本险的责任外,本保险还对被保险货物在运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-37403.html -
了解详情