为张某山、张某兰夫妻建造于2016年,涉诉宅院由张父、张母共同居住使用。 2019年11月,涉诉宅院因X村地区棚户区改造被拆迁,张母、张某山、 、张某兰、张某文共同享有二〇一九年十一月二十日《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》中确定的一百五十平方米房屋安置面积权益; 三、驳回原告张某山、 ...
//www.110.com/ziliao/article-929526.html -
了解详情
,李某霞主张:《协议书》涉及的房屋并非其所建;因C村曾告知其李某兰的院落归其使用,故该房屋系占用其宅基地所建,占用土地的宅基地使用权归其享有 权属状况。在此情况下,依据李某霞提交的证据,无法认定其对涉案房屋所占用土地享有单独的使用权。 根据《中华人民共和国民法典》相关规定,有下列情形之一的,合同无效: ...
//www.110.com/ziliao/article-926176.html -
了解详情
被告一次性向原告支付坐落于顺义区1号拆迁补偿款394556元;2.判令原告享有使用优惠购房指标购买五十平方米安置房的权利。 事实和理由:原告与李父系夫妻关系 人(甲方)作为拆迁人与李父(乙方)签订包括《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》(以下简称《拆迁协议》)。二、2019年3月28日, ...
//www.110.com/ziliao/article-924050.html -
了解详情
为张某山、张某兰夫妻建造于2016年,涉诉宅院由张父、张母共同居住使用。 2019年11月,涉诉宅院因X村地区棚户区改造被拆迁,张母、张某山、 、张某兰、张某文共同享有二〇一九年十一月二十日《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》中确定的一百五十平方米房屋安置面积权益; 三、驳回原告张某山、 ...
//www.110.com/ziliao/article-922072.html -
了解详情
缺陷,推断上诉人在被上诉人租赁期间交付的大棚数量和基础设施均不合格,完全无视被上诉人使用大棚期间疏于维护和暴力拆卸等行为对大棚造成的损坏,属于对于事实认定的错误。 了15栋蔬菜大棚和一栋阴棚。3、关于终止《设施农业小区土地及设施租赁合同》的协议书,拟证明原、被告双方的租赁合同已经于2017年6月19日 ...
//www.110.com/ziliao/article-894782.html -
了解详情
处填写为96年走失。同日,B市房屋土地经营管理中心出具《承租人变更单》。该变更单载明,原承租人张三住D区公房,使用面积19.5平方米。原承租人于1999年1 李一与李二、李四于2017年1月21日签订的《房屋腾退补偿分款协议书》系各方真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效。现李一主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-878170.html -
了解详情
一体的现实情况,且根据我国法律、法规之规定农村宅基地属于农村集体经济组织所有,宅基地土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,非本经济组织成员无权取得或变相取得。张 并非A市C村集体经济组织成员,其不享有对该村宅基地使用的权利。因此,王五与张三签订的《购房协议书》虽系契约双方的真实意思表示,但由于该 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -
了解详情
3亿元中的129903062元,即支付了99.9%以上的转让款,属于依法履行了《协议书》及相关协议约定的主要义务,不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条 已经过了诉讼时效。麦XX称莲湖山庄项目在另案中申请查封导致李X无法开发使用并非诉讼时效中断的法定事由。事实上,莲湖山庄项目被另案查封并未影响李X对 ...
//www.110.com/ziliao/article-795354.html -
了解详情
枚,并有徐XX、刘的签名。在签订《房屋买卖协议书》后,原告罗先生将涉诉宅院的《集体土地建设用地使用证》原件交付给苟先生、冉女士一方。四、 资格。现原告罗先生否认双方之间存在真实的房屋买卖关系,另行主张双方之间实际上是使用涉诉宅院作为债权债务的担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...
//www.110.com/ziliao/article-762535.html -
了解详情
的产权为原告个人所有。2005年8月29日,原、被告协议离婚,并签订了离婚协议书,约定婚生子由被告抚养,离婚后原告考虑到被告一时无处安身还带有孩子,便同意 的证据足以证明,土地使用证和房屋产权证遗漏了共同共有人,原告提供的这两份证据,本院不予采信。原告提供的离婚协议书,本院不作为证据使用。房屋调配证, ...
//www.110.com/ziliao/article-651420.html -
了解详情