于法有据,法院予以支持。 裁判结果 一审判决 确认周某霖对北京市东城区一号房屋享有50%的产权份额。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 归纳各方当事人的 财产无遗漏等方式进行约定。据此,赵某文关于涉案房屋已经在《离婚协议》中予以分割的主张依据不足。 夫妻一方继承或赠与所得的财产,除遗嘱或赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-950536.html -
了解详情
。借款合同成立并生效。赵某莹、李某墨未提供任何证据证明是赠与,后续沟通中也没否认是借款,并承诺签订还款协议,赵某莹离婚后5个月才与张某羽登记结婚,双方借款 11日向赵某莹转账的280万元被用于偿还李某墨在银行的房屋抵押贷款。李某墨与赵某莹均称X房系夫妻共同财产,但在双方第二次离婚时进行了分割,李某墨称 ...
//www.110.com/ziliao/article-945841.html -
了解详情
陈述复婚的理由,是为了解决离婚时未能解决的一辆机动车过户问题。二被告又于2017年11月23日协议并经民政部门登记离婚,周某莹由孙某涵抚养,离婚协议中未涉及 房屋以买卖方式赠与孙某涵;原告表示虽然将房屋过户给孙某涵,是当初基于二被告是夫妻关系,并不是赠与孙某涵一人。 四、孙某涵为证明原告对二被告离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-945790.html -
了解详情
辩称,不同意孙某强的上诉请求,两套房屋是结婚后贷款购买的,是杨某和孙某强夫妻共同财产。不同意撤销赠与,离婚协议是孙某强、杨某共同签署的,应该 %的股份;周某,持有40%的股份。 一审法院认为,杨某与孙某强所签订的离婚协议中,关于房产归属的约定是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-943211.html -
了解详情
经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。可见赠与行为已经完成。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条 由其夫妻共同出资购买,由其夫妻实际享有所有权为由向本院提起诉讼。 以上事实,有结婚证、户口簿、独生子女证明、《买卖房屋协议》、北京银行存款回单、转账凭条、建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-937581.html -
了解详情
丽是房屋唯一所有权人,根据婚姻法规定,对自己子女的赠与,不是夫妻共同财产,张某丽是房屋唯一所有权人,他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让 意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,因此是有效合同,双方应该按照该协议约定履行。现张父不具有北京市住房购买资格,借名买房合同无法履行,该合同应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-934208.html -
了解详情
经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。可见赠与行为已经完成。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条 由其夫妻共同出资购买,由其夫妻实际享有所有权为由向本院提起诉讼。 以上事实,有结婚证、户口簿、独生子女证明、《买卖房屋协议》、北京银行存款回单、转账凭条、建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-931999.html -
了解详情
丽是房屋唯一所有权人,根据婚姻法规定,对自己子女的赠与,不是夫妻共同财产,张某丽是房屋唯一所有权人,他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让 意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,因此是有效合同,双方应该按照该协议约定履行。现张父不具有北京市住房购买资格,借名买房合同无法履行,该合同应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-928723.html -
了解详情
某丽是房屋唯一所有权人,根据婚姻法规定,对自己子女的赠与,不是夫妻共同财产,张某丽是房屋唯 一所有权人,他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让 意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,因此是有效合同,双方应该按照该协议约定履行。现张父不具有北京市住房购买资格,借名买房合同无法履行,该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-922297.html -
了解详情
H公司(甲方、卖方)与被告王某义、李某红(法定代理人王某玲)、张某华签订《赠与合同》一份,约定:甲方自愿将座落于上海市1号地下一层车位赠与乙方,乙方 原告(甲方)与第三人王某玲(乙方)达成《离婚协议书》,就夫妻共同财产分割协议部分约定:位于长宁区1号、2号房屋,现登记于甲乙方和儿子李某辉名下,目前已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-910664.html -
了解详情