,经双方协商,被告将讼争房产提前交付给了原告。随后,原告多次催促被告依合同约定办理相关过户登记手续,但被告一直拖延。 2016年11月,原告请求中介跟被告 无违约行为,原告要求被告承担违约责任的诉求没有事实依据。 三、从本案的约定来看,本案的定金具备解约定金的约定条件,因此,本案原告仅支付5万元定金, ...
//www.110.com/ziliao/article-871722.html -
了解详情
》关于定金罚则规定及预售协议约定,通知原告解除双方签订的预售协议、并依约没收定金,解除通知已送达原告,已发生解除效力,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明 却在违约两个月后提出相应主张要求我司按您的要求修改商品房买卖合同,明显系为了规避违约责任,于情于法均不符。我司根据《预售协议》之约定郑重 ...
//www.110.com/ziliao/article-870543.html -
了解详情
以及全部内容,对王C与经办人员电话联系涉诉房屋出售事宜,明确表示不再继续履行合同的事实予以确认; 马A以及M公司表示2016年11月11日,马A出具了 表示愿意将其所收取的定金200000元返还给马A,周B作为根本违约一方,应承担相应违约责任,马A主张的违约金数额均系依据合同违约责任的约定计算得出, ...
//www.110.com/ziliao/article-868138.html -
了解详情
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人之间签订的《房产交易合同》是各方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,予以确认,当事人各方应严格 依据,不予采信。《房产交易合同》未能履行,是被告违约,应承担违约责任,故原告主张被告返还原告购房定金12万元,符合合同约定及法律规定,予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-864981.html -
了解详情
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人之间签订的《房产交易合同》是各方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,予以确认,当事人各方应严格 依据,不予采信。《房产交易合同》未能履行,是被告违约,应承担违约责任,故原告主张被告返还原告购房定金12万元,符合合同约定及法律规定,予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-860573.html -
了解详情
、被告茂某一、银某一于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑某一返还定金130000元、首期款50000元,合计180000元;三、被告茂某一、银某一于本 ,结合前述分析,认定是可归责于茂某一、银某一的原因导致合同无法继续履行,其应承担违约责任。庭审中,双方均确认茂某一、银某一于2017年10月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-852716.html -
了解详情
原告与被告签订的《二手房买卖合约》已经解除;2、判令被告向原告退还购房定金220000元;3、判令被告向原告支付违约金892000元;4、判令被告承担本案的 二、被告辩称被告李玲玉辩称,1、案涉合同未能正常履行属于不可抗力,答辩人不存在过错,无需承担违约责任。2017年10 月26日,答辩人与被答辩人 ...
//www.110.com/ziliao/article-852655.html -
了解详情
依约定办理买卖手续;双方应通过某某市房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付。除定金外的剩余房款29800000,甲方同意乙方采用一次性付款方式支付,乙方须于2016年12月2 元,如朱某二未能按以上期限支付定金的,则视为朱某二根本违约,需按约定承担违约责任。《房产交易合同》签订后,原告方依约将诉争之 ...
//www.110.com/ziliao/article-849251.html -
了解详情
某某家公司陈述马某一于2016年9月14日向某某家公司通过银行刷卡方式支付定金200000元以及居间服务费47000元,对此周某二不认可,但马某一提供了刷卡 一向其主张权利,缺乏事实和法律依据。本案合同不能履行的原因是周某二根本违约,马某一要求某某家公司承担违约责任,缺乏事实和法律依据。周某二自愿撤回 ...
//www.110.com/ziliao/article-848400.html -
了解详情
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人之间签订的《房产交易合同》是各方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,予以确认,当事人各方应严格 依据,不予采信。《房产交易合同》未能履行,是被告违约,应承担违约责任,故原告主张被告返还原告购房定金12万元,符合合同约定及法律规定,予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-840653.html -
了解详情