北京市朝阳区双龙南里 电话:130。。。。。 上诉人新加坡恒港有限公司因与被上诉人工程合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2010)朝民初字第x号判决,现 解释,也未说明理由。 一审法院认定被上诉人主体适格,认定是被上诉人个人承包并完成了工程,但造价鉴定报告却是按照有资质的施工企业作出的,损害了 ...
//www.110.com/ziliao/article-198781.html -
了解详情
建设工程发包给被告施工。工程承包方式为议标方式,工程概算加增减帐。工程造价暂定4亿元。定额工期为1538天,合同工期为760天。被告每延期竣工一天 恒业房地产开发有限责任公司明确向本院表示其放弃实体权利及诉讼权利。北京中铁建筑工程公司亦同意原告及北京中实恒业房地产开发有限责任公司的上述意见。 上述事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-44902.html -
了解详情
工程款利息,缺乏法律依据,应予撤销。双方关于扣减150万元工程款的协议为有效合同,应予认定。一审判决让绿岛公司承担500万元工程款贴现利息缺乏事实和法律依据 工程造价管理部门公布的价格调整及政策性调整时可对合同价款调整,表明本合同不属于造价包死的工程承包合同。1995年11月6日,辽宁省建设厅与中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-42066.html -
了解详情
建设工程发包给被告施工。工程承包方式为议标方式,工程概算加增减帐。工程造价暂定4亿元。定额工期为1538天,合同工期为760天。被告每延期竣工一天 恒业房地产开发有限责任某某明确向本院表示其放弃实体权利及诉讼权利。北京中铁建筑工程公司亦同意原告及北京中实恒业房地产开发有限责任某某的上述意见。 上述事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-40999.html -
了解详情
三人同时确认上述欠款于6月份起付款。庭审时,被告主张本案系建筑工程承包合同纠纷,认为本案不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院 (一)》第二十条的规定判决:被告上海凌翼实业公司向原告上海航道局第二工程公司清偿工程款人民币1031492.80元及相应利息。原、被告双方均未提出上诉。「 ...
//www.110.com/ziliao/article-38388.html -
了解详情
三人同时确认上述欠款于6月份起付款。庭审时,被告主张本案系建筑工程承包合同纠纷,认为本案不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院 (一)》第二十条的规定判决:被告上海凌翼实业公司向原告上海航道局第二工程公司清偿工程款人民币1031492.80元及相应利息。原、被告双方均未提出上诉。「 ...
//www.110.com/ziliao/article-37557.html -
了解详情
工程款利息,缺乏法律依据,应予撤销。双方关于扣减150万元工程款的协议为有效合同,应予认定。一审判决让绿岛公司承担500万元工程款贴现利息缺乏事实和法律依据 工程造价管理部门公布的价格调整及政策性调整时可对合同价款调整,表明本合同不属于造价包死的工程承包合同。1995年11月6日,辽宁省建设厅与中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-36589.html -
了解详情
与被申请人下属单位某某筹建处以下简称筹建处签订《河北省建设工程施工合同》,合同中对中标工程概况、承包范围、工期、工程单价及总价款、质量标准、合同 ,故适用当时的法律条文如下: 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-943127.html -
了解详情
节合同协议书第3条约定案涉工程签约合同价为7,476,262元。承包范围为本工程施工图所示的工程内容,具体以B公司发布的工程量清单为准。工期为90日历 的90%,第二年支付至审定金额的97%,余下3%作为质保金。 (二)合同履行的基本情况 2019年10月15日,A公司向招标代理单位缴纳代理服务费25 ...
//www.110.com/ziliao/article-942815.html -
了解详情
类似设施的开发项目。1999年,国际咨询工程师联合会(FIDIC)推出的设计采购施工(EPC)/交钥匙工程合同条件在实践中应用较为广泛。本文以该文本为例(以下称EPC 先履行抗辩权的规定,告知业主在其未履行立即估价和确认工程质量的义务前拒绝移交工程资料和现场。 二、承包商应告知业主,移交现场前业主必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-851812.html -
了解详情