:符合第179条第一款第(二)项,具体理由如下: 原审法院以涉案房屋涉及拆迁政策问题不属于人民法院审理范围,属基本事实缺乏证据证明。 1994年1 私自将再审申请人老年房出卖,房屋买卖签订的时间是2003-8-23日,当时购买人王**也不是本村村民,在申请人提起诉讼要求确认合同无效后,被申请人王**在 ...
//www.110.com/ziliao/article-326831.html -
了解详情
、关于原、被告于2007年8月10日签订的关于705室房屋买卖协议的效力认定。当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会 条款无效的诉讼请求,符合法律规定,予以支持,要求确认合同及协议中其余条款无效的诉讼请求,依据不足,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第七条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-286281.html -
了解详情
估价已达50万元,甲向乙提出要求增加房款,遭乙拒绝,甲遂向法院起诉要求确认买卖合同无效,返还房屋。 [审判] 法院经审理认为,原、被告签订的房屋买卖 ,在我国目前,不动产登记是国家不动产行政管理机关根据申请人的申请作出的一种行政确认,它所体现的仅仅是国家行政权力对不动产物权关系的一种干预,它与物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-170541.html -
了解详情
卖与他人,侵犯了我的合法权利。反诉请求法院确认金属公司将该房卖与他人的行为无效,判令金属公司与我确立房屋买卖关系,并赔偿我停业期间的经济损失2700元。 。从上面的分析来看,郑某某之妻签收《通知》的行为与金属公司收取郑某某在合同期满后交付租金的行为性质截然不同,前者不是默示法律行为,后者是一种默示 ...
//www.110.com/ziliao/article-45068.html -
了解详情
、关于原、被告于2007年8月10日签订的关于705室房屋买卖协议的效力认定。当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会 条款无效的诉讼请求,符合法律规定,予以支持,要求确认合同及协议中其余条款无效的诉讼请求,依据不足,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第七条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-27033.html -
了解详情
。2005年10月18日,郭某丽(购房人,乙方)以其个人名义与北京市丰台区房屋经营管理服务中心(售房单位,甲方)签订《房改出售直管公有住宅楼房协议书》,约定: 对债权请求权的抗辩,确认合同无效的诉讼请求系形成权之诉,不适用诉讼时效的规定。故秦某兰、金某欢主张一号房屋系郭某丽个人所有、房屋买卖合同系双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-958815.html -
了解详情
至今,且周某花已经取得A村集体经济组织成员资格,享有A村宅基地使用权。 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。赵某聪与周某花婚姻存续期间,赵某聪代表家人 确认其与赵某聪签订的农村房屋买卖协议无效是否已超过诉讼时效问题 赵某聪与周某花提出的诉讼时效抗辩,因史某威请求确认合同无效属于形成权之诉,不适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-951965.html -
了解详情
三条第一款和《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第六条规定,一审法院判决确认合同无效违反相关司法解释。3.李某文、李 赫的其他诉讼请求。 律师点评 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-949340.html -
了解详情
至今,且周某花已经取得A村集体经济组织成员资格,享有A村宅基地使用权。 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。赵某聪与周某花婚姻存续期间,赵某聪代表家人 确认其与赵某聪签订的农村房屋买卖协议无效是否已超过诉讼时效问题 赵某聪与周某花提出的诉讼时效抗辩,因张某威请求确认合同无效属于形成权之诉,不适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-948473.html -
了解详情
房屋,2016年8月24日原告将该房屋过户至被告名下,后原告与被告签订的《存量房屋买卖合同》已经被民事判决书确认无效。2018年11月13日,被告 期限2018年11月13日至2028年11月13日;抵押不动产坐落丰台区一号房屋,被担保主债权金额140万元,担保范围为本金、利息,债务人周某。2018年 ...
//www.110.com/ziliao/article-944390.html -
了解详情