房屋纠纷二审上诉到判决的时间 -案例分析搜索

上诉人北京市第一房屋修建工程公司因联营合同纠纷一案

职工，住该公司。上诉人北京市第一房屋修建工程公司（简称北京公司）因联营合同纠纷一案，不服垦利县人民法院（2001）垦民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。先返还乙方和甲方投资，剩余部分甲、乙双方按五五比例分成。结算时间为：实行单井合作的办法，按单井所产原油数量半年结算一次，单井合作终了，一次性 ...

//www.110.com/ziliao/article-187371.html -了解详情

离婚纠纷上诉案

，刘某委托李武平律师上诉到海口市中级人民法院。李武平律师提出的一审法院违反不告不理原则、没有体现维护妇女儿童合同权益观点，被二审法院采纳，最终为进行了处理.第五,上诉人提出本案判决没有体现保护妇女儿童的合法权益.上诉人与被上诉人2008年3月饼17日才登记结婚,不到1年的时间,上诉人就起诉离婚,在 ...

//www.110.com/ziliao/article-170082.html -了解详情

刘某离婚纠纷上诉案

，刘某委托李武平律师上诉到海口市中级人民法院。李武平律师提出的一审法院违反不告不理原则、没有体现维护妇女儿童合同权益观点，被二审法院采纳，最终为进行了处理.第五,上诉人提出本案判决没有体现保护妇女儿童的合法权益.上诉人与被上诉人2008年3月饼17日才登记结婚,不到1年的时间,上诉人就起诉离婚,在 ...

//www.110.com/ziliao/article-170002.html -了解详情

开发公司强拆房屋应按侵权时的市场价值赔偿损失

开发公司赔偿原告经营损失86400元，并承担本案的诉讼费用。被告开发公司辩称，2004年原告就以拆迁安置纠纷为由起诉到泉山区法院，被依法驳回了起诉。此次的每平方米的价格房屋建筑面积公房（虚化的所有权）管理人每平方米获得的补偿款。一审判决后，被告开发公司上诉，从二审调解的结果与一审判决的结果仅相差 ...

//www.110.com/ziliao/article-150678.html -了解详情

海南海口李武平律师成功代理刘某离婚纠纷上诉案

，刘某委托李武平律师上诉到海口市中级人民法院。李武平律师提出的一审法院违反不告不理原则、没有体现维护妇女儿童合同权益观点，被二审法院采纳，最终为进行了处理.第五,上诉人提出本案判决没有体现保护妇女儿童的合法权益.上诉人与被上诉人2008年3月饼17日才登记结婚,不到1年的时间,上诉人就起诉离婚,在 ...

//www.110.com/ziliao/article-145845.html -了解详情

存在转租情况租赁合同纠纷案中几个难点问题的分析

人民检察院。申请抗诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：某居民委会。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：某公司。被申请人（一审第三人，之所以维持某居委会补偿某投资中心增设物的二审判决，主要是基于以下原因：一是本案原一、二审将租赁合同和转租合同纠纷均纳入本案审理，期望一次性解决三方 ...

//www.110.com/ziliao/article-145794.html -了解详情

于海峰、杨宁律师代理的一件诉讼标的4500万元的经济案件始末

驳回青岛华北公司其他反诉请求。丰耳公司不服一审判决，提起了上诉，官司打到省高院。丰耳公司的上诉理由一是丰耳投资是房屋买断关系，并非合作建房关系；二是丰耳必要约定了；五是假定是买断，必然要涉及其买断内容所指向的具体位置、方向和履行的时间。就买断的内容而言，由哪一家房屋买卖，不是在订立合同的同时，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-60736.html -了解详情

拆迁的补偿方式及补偿标准

依据不足，法院对其请求不予支持。三、当事人的上诉请求及答辩理由：甲对原审法院判决不服，上诉至二审法院，上诉理由：根据现行拆迁法规规定，拆迁公司应对被协议的形式必须符合拆迁法律规范的规定。本次拆迁公告的时间在2001年10月，依据2001年《城市房屋拆迁管理条例》的规定，2001年11月1日开始施行， ...

//www.110.com/ziliao/article-58129.html -了解详情

对一起无因管理纠纷案的法理评析

付精神损失费，于法不符，本院不予支持；明城公司要求二审减轻其责任的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但定性不准，适用法律不当。本院依照《中华管理的意思，系指管理人意识到他是在为他人利益进行管理，管理或服务所产生的利益将属于他人而非自己。如甲在台风来临之前，见乙之房屋有倾塌之危险，遂 ...

//www.110.com/ziliao/article-57814.html -了解详情

凌赣珍与会昌县骏力矿业有限公司承包合同纠纷上诉案

合同，符合合同约定以及法律规定，理由是：1、原、被告签订的《承包合同》第一条约定：“承包时间从2006年8月13日起至2008年12月31日止，如人民法院（2007）会民一初字第199号民事判决；二、驳回上诉人凌赣珍的诉讼请求。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人凌 ...

//www.110.com/ziliao/article-57412.html -了解详情