,赵某文、王某玲否认上述证据与本案的关联性。3.物业费缴费凭证及业委会、物业公司催缴公共维修基金通知,证明张某勤自2018年6月始交纳案涉房屋相关费用。 。因此法院对赵某文、王某玲提交的上述证据予以认证。 第二,从案涉房屋产权证、购房合同、相关票据持有主体分析,赵某文、王某玲持有上述文件,张某勤于诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-943636.html -
了解详情
税务局丰台分局出具交款人为李某军、金额为3922.47元的契税完税证明。北京市住宅专项维修资金专用收据载明付款人为李某军。2011年5月26日,涉案一号房屋办理 上述材料中李某军的签名均系其本人所签,故一审法院在双方之间就涉案房屋的相关合同纠纷尚未处理完毕的情况下,对李某军以物权保护为由要求刘某飞腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-943538.html -
了解详情
,赵某文、王某玲否认上述证据与本案的关联性。3.物业费缴费凭证及业委会、物业公司催缴公共维修基金通知,证明张某勤自2018年6月始交纳案涉房屋相关费用。 。因此法院对赵某文、王某玲提交的上述证据予以认证。 第二,从案涉房屋产权证、购房合同、相关票据持有主体分析,赵某文、王某玲持有上述文件,张某勤于诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-943534.html -
了解详情
一笔契税、印花税系D公司(以下简称D公司)支付,另两笔供暖费、物业费及维修基金,均为A公司支付。吴某丽称其与张某君是M公司股东、D公司的 证明房屋所有权人是A公司,提出股东会决议所载金额、上述资金明细等证据所显示金额与房屋买卖合同最终确认的购房款金额有出入。 裁判结果 一审判决:吴某丽、张某文、张某仁 ...
//www.110.com/ziliao/article-943501.html -
了解详情
一笔契税、印花税系D公司(以下简称D公司)支付,另两笔供暖费、物业费及维修基金,均为A公司支付。吴某丽称其与张某君是M公司股东、D公司的 证明房屋所有权人是A公司,提出股东会决议所载金额、上述资金明细等证据所显示金额与房屋买卖合同最终确认的购房款金额有出入。 裁判结果 一审判决:吴某丽、张某文、张某仁 ...
//www.110.com/ziliao/article-943212.html -
了解详情
、确认原、被告之间的借名买房约定无效:2、被告将位于北京市1号房屋腾空,返还原告。 原告起诉被告排除妨害纠纷一案区人民法院作出民事判决书,判决书认定 、费23630.25元,被反诉人将购房合同、贷款合同;房屋首付款发票,购房发票,契税发票、公共维修基金发票;房屋产权证,还款银行存折等所有原件均交由反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-942364.html -
了解详情
提出反诉请求:判令李某飞向张某珍支付房屋租金445200元及利息135000元,物业管理费81684元、维修等其他费用32098.47元及利息65000元,以上 清李某飞房款,退款金额415000元(以原房价为准),而小产权房屋买卖合同中约定的购房款为410000元,李某飞提交的证据亦不足以证明其交纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-941204.html -
了解详情
》。同月,高某华办理入住手续,交纳了物业费、有线电视费、印花税、代办费、公共维修基金、产权登记费、购房款等费用,并购买了家具。 2001年9月27日,高某华 法院查明的情况,高某佳在将买房人变更为高某华之前,其已经与开发商签订房屋买卖合同且已经办理入住,在此情况下,其没有必要再借用高某华的名义买房,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-940737.html -
了解详情
构成的四项要件,可以认定存在借名买房的事实。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》及相关司法实践,认定借名买房应具备五 陈某力名义购房:1.房款结算单、印花税、房地产专用发票、契税完税凭证、公共维修基金收据等,证明上述费用由孙某明、齐某财支付,相关票据由孙某明 ...
//www.110.com/ziliao/article-939691.html -
了解详情
构成的四项要件,可以认定存在借名买房的事实。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》及相关司法实践,认定借名买房应具备五 陈某力名义购房:1.房款结算单、印花税、房地产专用发票、契税完税凭证、公共维修基金收据等,证明上述费用由孙某明、齐某财支付,相关票据由孙某明 ...
//www.110.com/ziliao/article-937304.html -
了解详情