公司于2001年3月3日在某工商银行贷款300万元,由乙公司以房地产作抵押担保,并办理了抵押登记。贷款逾期后,工商银行多次催要,甲公司无力支付。 如果加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138400.html -
了解详情
时,保证期间早已界满,因而,保证人依法不应承担保证责任。另一种意见认为,借款协议中载明,担保人是以个人全部财产为本案借款担保。因而,本案借款约定的是物的 约定保证期间的,债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,在合同约定的唯期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-57791.html -
了解详情
月12日归还。市外经委为此借款合同提供担保。合同订立后,市工行按约借给深南公司人民币220万元。深南公司在合同约定期限内未能归还贷款,市工行同意其延期6 ,它是由缔约过错而不是保证责任产生之债,从而成为保证人与主债权人之间的一种独立之债。最高人民法院司法解释中指出保证合同无效后,保证人承担相应的责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-52213.html -
了解详情
月12日归还。市外经委为此借款合同提供担保。合同订立后,市工行按约借给深南公司人民币220万元。深南公司在合同约定期限内未能归还贷款,市工行同意其延期6 ,它是由缔约过错而不是保证责任产生之债,从而成为保证人与主债权人之间的一种独立之债。最高人民法院司法解释中指出保证合同无效后,保证人承担相应的责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-52193.html -
了解详情
等”,利率为月息12.06‰,借款期限自1995年10月25日至1996年8月25日。航空供销西北公司在该借款合同的“担保方”栏内加盖了公章,同时还向工行 笔贷款无论是用于原合同约定的用途还是用借新还旧,均不违背保证人的意愿,更不会影响其承担保证责任的效力。本案争议的营工字(1995)00228号借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-45348.html -
了解详情
的其不是担保人的抗辩理由不能成立。但是,由于孙某与丁某对于保证方式没有约定,故丁某应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于孙某在保证期间内已向丁某主张了权利, ,但由于该条并无其签名,而且,在该承诺书的内容中,一无担保金额,二无担保方式,三无担保期限,故不能认定丁某系石某的保证人。本案应当驳回孙某对丁某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43668.html -
了解详情
某某所有,且该担保不违背法律禁止性规定。从诚实信用原则出发,应确认有效。郑某某在签字担保时虽未注明保证责任方式,依法应按连带责任保证承担保证责任,因此张某某要求 日止,按月利率1%计算)于判决生效后十日内付清;2、郑某某对本案债务承担连带清偿责任;3、郑某某承担保证责任后,有权向任洪俊追偿。 二审认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42754.html -
了解详情
等”,利率为月息12.06‰,借款期限自1995年10月25日至1996年8月25日。航空供销西北公司在该借款合同的“担保方”栏内加盖了公章,同时还向工行 笔贷款无论是用于原合同约定的用途还是用借新还旧,均不违背保证人的意愿,更不会影响其承担保证责任的效力。本案争议的营工字(1995)00228号借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42293.html -
了解详情
,从属于008号无效合同。主合同无效,担保合同亦应确认为无效,材料公司就嘉祥公司的债务对投资公司不再承担连带保证责任。投资公司应依法向借款人嘉祥公司 中的贷款对象、金额、期限、包括利率及担保责任约定得非常明确。无论合同名称为信托贷款还是委托贷款,都没有改变担保人的担保责任,也不存在对担保人的欺诈问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42290.html -
了解详情
即由企业持有效信用证到银行申请贷款,作为还款的保证,质押在银行,并根据信用证的期限,确定合理的贷款期限。 (四)实行“封闭贷款”,支持企业发展。“封闭贷款 变更未经保证人同意,保证人不承担保证责任或许更为明智。本案的借款合同中,保证人B、C公司承诺的只是为D分行向A公司提供的封闭贷款作担保,这是担保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41734.html -
了解详情