2005年10月27日,肖烈苟向法院起诉,要求宣告黄桥镇政府与肖榕芬的房屋买卖合同无效,并判令在同等条件下优先购买租赁店面。法院立案后于2005年10月31 后,在法院的应诉材料送达之前,已与第三人肖榕芬自行解除了该店面产权的转让合同,退回了第三人的房产转让款14750元,所以黄桥镇政府侵害肖烈苟优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-236086.html -
了解详情
2009年9月,王某在未告知刘某的情况下,将该套房屋出售给李某,并办理了房屋产权变更登记。刘某获悉后,要求王某以同样价格卖给自己,遭 人民法院宣告该房屋买卖无效。与物权法定原则的要求存在冲突,在本案中不应适用。对于出租人未能履行合同法中所规定的义务,由此造成承租人的损害,承租人只能根据合同追究出租人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-213822.html -
了解详情
第三人告上法院,要求三被告立即停止侵害原告财产权的行为,三被告所实施的房屋买卖行为无效。近日,安徽省宣城市宣州区人民法院一审判决驳回原告徐某的诉讼请求。现判决 被告某房产经纪公司的中介服务,被告侯某与被告钟某签订了一份《房屋买卖合同》,合同约定:被告侯某将位于宣城市区工业干道52号纺织厂宿舍楼4幢某室 ...
//www.110.com/ziliao/article-158425.html -
了解详情
2005年10月27日,肖烈苟向法院起诉,要求宣告黄桥镇政府与肖榕芬的房屋买卖合同无效,并判令在同等条件下优先购买租赁店面。法院立案后于2005年10月31 后,在法院的应诉材料送达之前,已与第三人肖榕芬自行解除了该店面产权的转让合同,退回了第三人的房产转让款14750元,所以黄桥镇政府侵害肖烈苟优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-152905.html -
了解详情
。 二、a公司与c公司之间的以房抵债与本案并无关联性。本案系房屋买卖合同纠纷,c公司如何从a公司取得房屋转让的权利,并不影响陈三、毛四购买房屋行为 判决如下:确认d公司于2018年6月6日与陈三、毛四达成的《房屋转让协议》无效;二、诉讼费由a公司、d公司承担。 五.律师点评 《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-873602.html -
了解详情
。该协议仅约定了房屋买卖,原告给付我方的29000元仅为购房款,我方同意给原告办理房屋转让登记。但该协议内关于山林、土地的约定无效,原告要我方协助办理 其签订协议进行见证并盖章确认,符合法律规定,该协议系具有法律效力的农村房屋买卖合同。2009年4月14日经XX镇乡人民调解委员调解达成的人民调解协议系 ...
//www.110.com/ziliao/article-778529.html -
了解详情
造成原告的损失。被告违法拥有二处住宅,其后一行为并非必然导致前一民事行为的无效,且被告后一行为是否违法属另一法律关系调整范畴,依法应由土地管理部门作出 房屋过户,和故意不去申办变更登记宅基地使用权及又以无房为由,并审批三间108平方米宅基地后建房,导致房屋买卖合同不能履行的理由不成立,不予支持。综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-738081.html -
了解详情
违约,且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同:⑴、提供的证件等购房所需的资料不完整、不真实或无效,导致无法办理房屋所有权转移登记手续的;⑵、拒绝购买该 1、李莉向王雪支付剩余购房款十万元;王雪协助李莉办理北京市宣武区x房屋的产权过户手续。 2、王雪给付李莉违约金一万元。 3、驳回王雪的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-636672.html -
了解详情
标准在于是否违反了公共利益。前者因违反公共利益无效,后者与公共利益无涉,应为有效。对此,应根据当事人订立借名购房合同的目的而区分判断:如果当事人订立借名购房 转移登记给第三人。以上便是小编为你讲解的借用他人的名义进行房屋买卖,购得的房屋谁才具有处分权相关知识,借名人可通过举证其为真正权利人,而请求出名 ...
//www.110.com/ziliao/article-617700.html -
了解详情
即所谓绿本房),房产证上载明产权属被告及其妻子。2007年8月22日,被告取得红本房产证,房产全部产权归被告。被告收取定金后,向原告发函,称买卖该房 次催促不果,诉至法院。请问:本案中该房屋买卖合同是否有效?司法实践中,该房产纠纷案例经常出现欲毁约一方以合同违法为由主张合同无效的情形,在房地产买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-558849.html -
了解详情